Empezó el nuevo año...

Ya hemos empezado un nuevo año y me temo que será igual de malo o incluso peor para la mayoría de los ciudadanos españoles. Para los de siempre, en especial para la clase política, será un año con expectativas electorales importantes y en el tema económico particular de ellos, más de lo mismo ya que ha nacido con los mismos previlegios sociales y económicos para este ejército de políticos que en su mayoría se distinguen por su escasa eficacia y probada vagancia.

Sobre muchos temas hubiera querido escribir en este casi mes que he estado ausente; la mayoría eran las cosas próximas, principalmente de nuestra tierra que han ido pasando por delante de nosotros y de las que alguna vez habrá que hacer algún comentario.

No obstante, voy hacer un pequeño resumen en espera de que un día, si las circunstancias lo aconsejan, vean mi opinión como anuncio en el párrafo anterior.

En primer lugar me gustaría hablar de la rabieta infantil de niños engreídos y tontitos que me produjeron las palabras y presión, sin ningún sentido razonable, de las autoridades burgalesas (PP en especial) para conseguir la modificación de la pista de aterrizaje en el desértico aeropuerto de Burgos. ¿Argumentos? Ninguno coherente, tan solo el sentirse en inferioridad respecto al de León que en otro alarde majadero de los políticos de turno (Zapatero por medio) lo consiguió. Pero… ¿qué cabeza humana puede entender que es necesario ampliar el aeropuerto de Burgos, cuando no tiene prácticamente vuelos y eso sí, está originando absurdamente junto con el de León y otros muchos unas cuantiosas y multimillonarias pérdidas que las seguimos pagando todos los demás? ¿No sería más sensato que tanta palabrería hueca y entupida la dedicaran a conseguir que se desdoblara la N I de una puñetera vez entre Burgos y Miranda de Ebro, único trazado que está en esa lamentable situación entre Irún y Cádiz, habida cuenta que ya está en construcción el tramo Sevilla hasta el mar?

Otro tema que merece todo mi entusiasmo es la decisión inteligente y valiente de un alcalde de un pueblo pequeño, Pancorbo, que ha conseguido el “puerto seco” del de Bilbao se vaya a instalar en la provincia de Burgos. Ese es un ejemplo de político eficaz y merece todo el aplauso de los ciudadanos. Buena la ha armado con los alaveses del PP preferentemente, que demostrado toda su ira contenida al sentirse ofendidos y humillados por el otro pepero, el alcalde del municipio burgalés que antes comentaba. Y es que los vascos cuando se trata de trincar…son feroces y nunca se sacian; incluídos los supuestos “españolistas” del PP “euskaldun”. ¿Qué decir del alcalde socialista de Miranda de Ebro en este tema? Otro patético ejemplar de personaje del que sin ningún rubor se puede sentir vergüenza al escucharle, habiendo llegado ya a ser demandado ante la Justicia por un alcalde pedáneo de su propio grupo, por supuesta prevaricación y dejación de funciones y es que estar, presuntamente en permanente luna de miel con los simpatizantes peperos empresarios puede acarrear estas situaciones "especiales".

Hay un grupo de políticos locales y provinciales (todos sabemos a que ciudad y provincia me refiero) que están intentando y creo que consiguiendo forrarse al monopolizar y trincar, legítima pero con dudosa moralidad y ética, las subvenciones que la Junta concede a nuevas empresas. Un día habrá que hablar de ello y aunque sin poder dar nombres por el peligro que ello supondría, habrá que contar casos muy concretos totalmente vergonzosos, supuestamente. En general hablo de supuestos “caza subvenciones” por parte de militantes y simpatizantes del PP por un lado y por otro del PSOE que aquí a la hora de conseguir “favores” no se libre, ni dios; aunque eso sí, todo muy legalmente. Se les puedo señalar como inmorales pero no que estén cometiendo actos delictivos. En fin, lo de siempre. Se están convirtiendo unos y otros en unos expertos y supuestos desaprensivos al solicitar y concedérseles a si mismos las subvenciones empresariales que para el resto de pequeños empresarios nunca llegarán.

Habrá que seguir hablando también del municipio burgalés de Valpuesta y de que los “vascos alaveses de toda la vida” del Valle de Valdegobía ahora reivindican a la ciudad burgaleses como integrante de su “valle vasco” olvidándose los muy majaderos, que son “vascos” por decisión política ya que la provincia de Burgos era excesivamente grande en extensión hace poco más de 100 años y fue por ese motivo que ese valle burgalés fue un regalo a los alaveses. Es de tener en cuenta y hablaré un día de estos, de la confirmación por parte de la RAE de que los documentos de Valpuesta con las primeras palabras en castellano, son muy anteriores en el tiempo, a los riojanos de San Millán de la Cogolla, por lo que nadie puede poner en duda que el castellano nació en nuestras tierras burgalesas de Valpuesta. Hay que hacer constar el pionero y determinante trabajo de la Fundación Francisco Cantera y la posterior ayuda de la Junta y Diputación de Burgos.

Otro tema será el del chacolí burgalés que cada día empieza a oler peor. No se sabe ya, si se trata de un futuro poyecto empresarial y sobre todo político o será la culminación política y pepera, por supuesto, de un contubernio judeo masónico caciquil.

El ciclo habrá que terminarlo hablando de las últimas chorradas del la RAE sobre ortografía y de las televisiones de Castilla y León y de Burgos. Demenciales.

Poco a poco y tiempo al tiempo.

¡FELIZ AÑO 2011!

Hola amigas y amigos: Incomprensiblemente, no resultó nada fácil poder volver hasta aquí, pero de nuevo y después de unos días de ausencia, demasiados, puedo de nuevo compartir con todos vosotros mis cosas, nuestras cosas. Espero que nada impida poder continuar.

He de agradeceros vuestras muestras de amistad y espero en alguna ocasión, lo estoy deseando, poder devolveros tanta solidaridad y afecto.

Por estos pagos todos somos invisibles y rara vez llegamos a conocernos personalmente pero la ocasión que nos brindan estos malvados y maravillosos chismes al poder intercambiar nuestra particular forma de pensar y de creer, creo que les hacen convertirse en mágicos.

Desde aquí y hoy con más entusiasmo que nunca, os quiero mandar mis más sinceros deseos para que el año próximo os sea propicios a todos en lo fundamental, que como siempre, siguen siendo, LA SALUD, EL DINERO Y EL AMOR. ¡Ojalá! no os falten nunca.

GRACIAS, por seguir ahí.

¿Leyenda? ¿Realidad?

Durante bastantes siglos, hasta la propia iglesia católica, no se atrevió a negar la existencia de la “papisa Juana” que siendo mujer y con el nombre de Juan VIII estuvo al frente de los designios de la Iglesia de Roma como Papa. ¿Leyenda? ¿Realidad? Nunca lo sabremos con absoluta certeza y menos después de más de mil años desde que ocurrieron estos hechos, aunque la fantasía y leyenda parece ser que imperan en este relato que desde entonces se ha ido transmitiendo a través de los siglos.

Según cuentan…

La leyenda de la papisa Juana cuenta la historia de una mujer que ejerció el papaddo católico ocultando su identidad sexual. El pontificado de la papisa se suele situar entre 855 y 857 es decir, el que, según la lista oficial de papas, correspondió a Benedicto III, en el momento de la usurpación de Anastasio el Bibliotecario. Otras versiones afirman que el propio Benedicto III fue la mujer disfrazada y otras dicen que el período fue entre 872 y 882, es decir, el del papa Juan VIII.

En síntesis, los relatos sobre la papisa sostienen que Juana, nacida en 822 en Ingelheim am Rhein, cerca de Maguncia, era hija de un monje. Según algunos cronistas tardíos, su padre, Gerbert, formaba parte de los predicadores llegados del país de los anglos para difundir el Evangelio entre los sajones. La pequeña Juana creció inmersa en ese ambiente de religiosidad y erudición, y tuvo la oportunidad de poder estudiar, lo cual estaba vedado a las mujeres de la época. Puesto que sólo la carrera eclesiástica permitía continuar unos estudios sólidos, Juana entró en la religión como copista bajo el nombre masculino de Johannes Anglicus (Juan el Inglés). Según Martín, el Polaco, la suplantación de sexo se debió al deseo de la muchacha de seguir a un amante estudiante.

En su nueva situación, Juana pudo viajar con frecuencia de monasterio en monasterio y relacionarse con grandes personajes de la época. En primer lugar, visitó Constabtinopla, en donde conoció a la anciana emperatriz Teodora. Pasó también por Atenas, para obtener algunas precisiones sobre la medicina del rabino Isaac Israeli. De regreso en Germania, se trasladó al Regnum Francorum (Reino de los francos), la corte del rey Carlos el Calvo.

Juana se trasladó a Roma en 848, y allí obtuvo un puesto docente. Siempre disimulando hábilmente su identidad, fue bien recibida en los medios eclesiásticos, en particular en la Curia. A causa de su reputación de erudita, fue presentada al papa León IV y enseguida se convirtió en su secretaria para los asuntos internacionales. En julio de 855, tras la muerte del papa, Juana se hizo elegir su sucesora con el nombre de Benedicto III o Juan VIII. Dos años después, la papisa, que disimulaba un embarazo fruto de su unión carnal con el embajador Lamberto de Sajonia, comenzó a sufrir las contracciones del parto en medio de una procesión y parió en público. Según Jean de Mailly, Juana fue llevada a afueras de la ciudad y apedreada hasta morir por el gentío enfurecido.

Tras el parto público y tan desgraciado final, se nombró un nuevo Papa, Benedicto III. Además, se le puso a éste como fecha de su nombramiento el año 855, y así se borró de un plumazo la existencia de Juana en el Papado. Años después, hubo otro Papa Juan, pero no se le puso Juan IX, sino Juan VIII.

Siempre según la leyenda, la suplantación de Juana obligó a la Iglesia a proceder a una verificación ritual de la virilidad de los papas electos. Un eclesiástico estaba encargado de examinar manualmente los atributos sexuales del nuevo pontífice a través de una silla perforada. Acabada la inspección, si todo era correcto, debía exclamar: ET DUO GORDIUS TESCULELLOS (Tiene dos cojonazos). Además, las procesiones, para alejar los recuerdos dolorosos, evitaron en lo sucesivo pasar por la iglesia de San Clemente, lugar del parto, en el trayecto del Vaticano a Letrán.

Utilizada por los detractores, esas versiones se sostuvieron por muchos años hasta que en 1562 el agustino Onofrio Panvinio redactó la primera refutación seria de aquella leyenda, mientras que los protestantes luteranos se unieron a sus argumentos en el siglo XVII.

¿Cuándo volveré a votar?

Cuando me reencarne, prometo saber mucho de ordenadores y de todos estos chismes que me suelen traer por la calle de la amargura, al tiempo que puedo prometer y prometo; puedo jurar y juro que cualquier aparato de estos que caiga en mis manos será revisado con total dedicación, cariño, profesionalidad y sobre todo, nunca jamás caeré en la tentación de modificar las configuraciones que tenía el propietario del mismo y que bajo ningún concepto, salvo previa indicación de él (dueño del ordenador), cambiaré, sustituiré ni eliminaré ningún programa, ya que si es tan inexperto como yo ahora, le evitaré que tenga que padecer problemas por el mero hecho de “ORGANIZÁRSELO” según mi criterio sin tener en cuenta el de él.

Todo esto viene a cuento de la gracieta de un iluminado técnico de ordenadores que sin que nadie le hubiera dado vela en ningún entierro se ha dedicado a cambiármelo todo.

Así entenderéis que haya tenido tan abandonado tanto mi blog como mis respuestas a los comentarios del vuestro y las pocas que se han producido han sido hechas desde un ordenador prestado ya que el mío no estaba “operativo” Empiezo de cero y disculpar que no haya tenido la delicadeza de participar en vuestros cuadernos que por otra parte, tanto me gusta hacerlo.

Pasando página, os comento que el sábado pasado, víspera de la consulta electoral catalana, tenía previsto haber hecho unas reflexiones sobre las elecciones futuras en España.

Hoy tampoco es mal día para hacerlo y entonces haciendo un poco de historia sobre lo que ha sido mi comportamiento antes cualquier consulta, os de confesar que solamente participé en la farsa electoral (en mi criterio) en las primeras elecciones al Parlamento que debieron ser por el año de 1978 (no recuerdo exactamente la fecha) También deposité mi voto en dos ocasiones en las alecciones municipales y punto final. Nunca más caí en la tentación de dar mi confianza a ningún político y es más, todavía ninguno la tiene.

Mañana mismo volvería a votar, no tendría ningún problema, por cuarta vez en mi vida, siempre y cuando se dieran una serie de condiciones que para mi son incuestionables. Si fueran diez principios os hablaría de “mi decálogo para votar” pero como son cinco y no sé como se dice esta cantidad, os hablaré a continuación, mi “medio decálogo” y perdón por la repetición.

1) 1) Nunca jamás volveré a votar, si no se aprueba una ley de obligado cumplimiento en la que se establezca que TODOS los primeros candidatos de cualquier partido, deben ser elegidos en unas “primarias” internas, libres y democráticas.

1)

2) 2)Nunca jamás volveré a votar, si las listas siguen siendo cerradas y ello me impide dar mi consentimiento a candidatos de cualquier formación política.

3) 3) Nunca jamás volveré a votar, si no gobierna el candidato más votado con mayoría suficiente y si ello no fuera posible, se recurría a la segunda vuelta. Nunca más chantajes y venta de votos por dinero como viene ocurriendo.

4) 4) Nunca jamás volveré a votar, mientras no se establezca; que si el índice de abstención es superior al 50% del electorado, se tomarán medidas adecuadas para subsanar esas situaciones.

5) Última) Nunca jamás volveré a votar, si se sigue con la normativa -desconozco si continúa en estos momentos en vigor- de que sea el presidente de la mesa electoral el que deposita la papeleta del voto en la urna, en lugar de hacerlo el propio elector.

Un cordial saludo.

Como soy muy educado...

Sin querer, pero a su vez, sin poder evitarlo, me he visto en medio de una discusión de personas más o menos allegadas, que acaloradamente han acabado casi como en el rosario de la aurora que tan célebre fue, sin saber por mi parte, ni donde ni cuándo ocurrió.

La discusión, como casi siempre ocurre, ha sido por una chorrada que no merece ni ser comentada, pero mientras era testigo, he tenido que escuchar algunas frases, auténticas joyas, que a veces resultan habituales y ante las cuales, difícilmente me puedo contener sin decir lo que pienso de las mismas y de la persona que las dice.

No soporto escuchar a nadie eso de: «es que yo como soy muy educada» o «como soy buena persona»…pues bien las dos han salido a relucir hoy en mi presencia.

Va siendo hora de qué dejemos esas francesitas para decirlas en mejores ocasiones, es decir, NUNCA. Tener de nosotros mismos ese concepto no deja de ser una prepotencia ridícula, totalmente desfasada y de pésimo mal gusto. Sin que nadie nos haya dado vela en ningún entierro, nosotros solitos nos subimos a un pedestal sin haber sido invitados a hacerlo. Creía que todo el mundo lo debía tener claro, pero me temo que va a ser que no. Esas alabanzas, esos atributos o críticas en su caso, hay que dejarlos que nos lo digan o las piensen de nosotros los demás, después de haber juzgado nuestros hechos y comportamientos.

Termino, ¿Se las habéis escuchado decir a una persona que consideréis educada y buena gente? Al menos yo, NUNCA; pero escucharlo a protagonistas no siempre tan bien educados ni tan buenas gentes, en demasiadas ocasiones.