Picasso y El Guernica

En el encuentro que tuvimos los amigos este fin de semana en el viejo molino y después de hablar de Garzón, Zapatero, Rajoy y la madre que les parió a todos, pasamos a hacerlo de pintura. Ninguno somos expertos en ese bello arte, pero nadie nos puede quitar que tengamos cada unos gustos muy determinados. Unos se inclinaban por Goya, como el pintor más grande, otros por Velazquez, El Greco etc. Todo muy normal. De ahí y como ocurre siempre, fuimos saltando y llegamos hasta Picasso y al hablar del malagueño inevitablemente surgió hacerlo de su “Guernica”. A la mayoría no nos impresiona nada pero a otros mucho, aunque no sé si por el arte de la pintura o la supuesta ideología que intenta reflejar.

Llegados a este punto casi todos estuvimos de acuerdo, cosa rara, de que Picasso se aprovechó de los dramáticos momentos que se vivían en España para hacer negocio y vender a la Republica un cuadro que tenía pintado desde hace mucho tiempo y que no guardaba relación alguna con la sangrienta contienda civil. Recordamos todos, el comentario que hizo un amigo muestro en su "blog" sobre este tema hace unos pocos meses; lo rescatamos del ordenador y quisimos compartirlo con todos vosotros, previa autorización de él, para que libremente podáis juzgar.

Textualmente y no hace muchos tiempo, publicó en su “blog”, lo siguiente:

«EL GUERNICA», PICASSO, MÉJICO… (título)

«El genial Picasso, ha pasado a la historia como uno de los grandes pintores de todos los tiempos o al menos, eso dicen los entendidos. Creo, no obstante, que hay otra faceta poco relevante e importante de su vida, pero algo determinante. Era un tacaño y pesetero y no aprovechar cualquier circunstancia, aunque fuera mínima, para ganar dinero, no lo llevaba bien.

Pero Picasso también se llevó a la tumba uno de los grandes misterios que rodean a una de sus emblemáticas obras.

Hablemos del «Guernica» y de la guerra civil española. El Frente Popular de la República, está asustado por la crueldad y marcha de la contienda y quiere que el genial malagueño lo plasme en un cuadro para presentarlo al mundo en una exposición europea. Picasso, accede, pactan el título y su significado junto con los dineros. Al final les presenta la obra terminada: «EL GUERNICA» como su contribución interesada a la denuncia de la guerra.

Por otra parte, los nacionalistas vascos, siempre oportunistas, se sintieron orgullosos de poder mostrar al mundo a través del malagueño, el horror del bombardeo de la villa foral que fue mucho menos grave que cualquier de los cientos que se dieron en otros lugares de España e incluso en alguna otra población vasca.

Ellos a lo suyo y hoy todavía siguen presionando sin ninguna razón objetiva ni sentido, salvo para regodearse en su propio victimismo , que el cuadro esté en Guernica o al menos exponerlo allí, ignorando los informes técnicos que se han cansado en decir que no es posible otro viaje, peligra la tela. Ha sufrido ya muchos traslados; pero eso a ellos… no les importa, ellos a los suyo, como siempre. “Lo mío, mío y lo de los demás si se puede también”. Insaciables y lo peor o mejor dependiendo del lado de la orilla donde se esté es que TODOS los vascos sin excepción reman en el mismo sentido en algunos temas concretos.

Es de resaltar la amargura del Presiente Azaña cuando habla de la colaboración vasca (léase, el ejercito de gudaris del PNV) a la causa de la República Española en la guerra civil. Sabía que no podría contar con ellos, salvo en alguna acción irrelevante concreta y al final ocurrió como lo pronosticó D. Manuel. Por eso es muy difícil, salvo intereses propagandísticos posteriores como así ocurrió, que existiera la más mínima intención de la República en dar protagonismo al nacionalismo vasco, cuyo ejército, aparte de negarse a combatir al principio de la contienda por intereses peseteros al no estar ultimados los privilegios y pesetas que recibirían del nuevo estatuto, luego fue el más efímero y menos valiente de cuantos lucharon el la Guerra Civil. Combatieron durante cuatro días y desde el primer momento ya estaban pactando con los italianos la rendición y al quinto empezaron a correr sin parar hasta llegar a Cantabria y rendirse.

Pensar que Picasso se inspiró o que tomó como ejemplo el bombardeo de la ciudad vizcaína, es al menos muy dudoso. Le fue más o menos impuesto el título, vio una oportunidad de oro en unos bocetos y en un cuadro terminado taurino que sin duda sabía que podía encajar y gustar a todos sin problema, se vio con buenos dineros y encima, hasta podía pregonar su sentir republicano… No lo dudó. Todo era perfecto.

Esos animales, esa sangre, ese dolor que transmite el cuadro “El Guernica” es el reflejo de lo que ocurre en todas corridas de toros, donde desde el primer instante al último todo es tragedia. Es la lucha a muerte entre un toro y un torero; siempre con trágico resultado para el toro y los caballos, que en aquella época, solían tener el mismo trágico final.

Vais a permitirme que copie textualmente lo manifestado por un relevante e insigne personaje de la época.

«El responsable de la Junta del Tesoro Artístico de la II República en 1937, el valenciano José María Sánchez Rota, decidió salir de su silencio a los 92 años para denunciar que el Guernica es "una de las mayores mentiras de nuestra época". En revelaciones que ya realizó en 1997 y que ya entonces fueron recogidas en la prensa, explicó que el cuadro fue realizado en 1935 por Picasso con otro título por encargo de una entidad cultural de Méjico que le solicitó al malagueño un cuadro que representara una corrida, "donde aparecieran toros, caballos, sangre, espadas, gente eufórica", todos los temas que sugiriesen la fiesta taurina. Pintado el cuadro, Picasso no se puso de acuerdo en cuanto al precio con la entidad cultural mejicana, y como no lo pudo vender, lo guardó.

Cuando se produjo el bombardeo de Guernica en 1937 y el Gobierno del Frente Popular le encargó un cuadro sobre ese tema, Picasso presentó con algún retoque el que tenía con ese tema taurino. El hecho no pasó desapercibido a la Junta del Tesoro Artístico de la II República en 1937, pero decidieron guardar silencio al ver que el cuadro se convertía en un símbolo».

No es el único testimonio. Hay más y todos encaminados a aclarar lo mismo. Lógicamente los planteamientos del nacionalismo vasco son totalmente opuestos pero pensar en comportamientos diferentes por parte de ellos, era y es pura quimera.

Cada cual que opine lo que quiera; al final todos o casi todos, reflejarán sentimientos dignos de tenerse en cuenta.

Saludos.»

Hasta aquí el comentario de nuestro amigo.

Nuestro cordial saludo y hasta la próxima.

En defensa de nuestra Tierra

Condado de Treviño.

Enseguida empezarán a verse de nuevo sobre el burgalés Condado de Treviño, las aves carroñeras nacionalistas del PNV, siempre bien acompañadas y arropadas de las socialistas y peperas vascas, actuando todas bajo una misma bandera e intentado conjuntamente en plan rapiña, para adueñarse sin legitimidad alguna de un territorio rico, próspero y que desde más de 800 años, es y sigue siendo un enclave castellano-burgalés; sin que Álava pueda decir absolutamente nada ya que en aquella época, no existía ni era un proyecto histórico, era solamente un territorio sin nombre. Olvidan deliberadamente que el propio Conde de Treviño asistió como testigo en la posterior fundación de Álava.

Son como el perro de presa que nunca se cansa de perseguir y perseguir a su pieza... No importa que no haya ni un solo documento histórico que les puede avalar. No importa nada, porque ellos se han inventado, han escrito una nueva historia y a fuerza de mentir un día y otro también se han llegado a creer sus propias mentiras y las venden como verdades a los que interesada y torpemente les quieran escuchar.

Enseguida saldrá del monte de los olvidos el inefable y esperpéntico «senador español, en representación del PNV», Iñaki Anasgasti, muy dado a subirse a todos los carros desde los que se pueda amañar pactos beneficiosos en dineros y protagonismos, como habitualmente intenta hacer su partido sobre Treviño. Él siempre, necesitando sentirse el protagonista de todos los saraos. Tiene necesidad, como el perejil, de estar en medio de todas las salsas, mintiendo o contando verdades a medias como cuando les metió un gol descaradamente a los nacionalistas leoneses al venderles en su «blog», la burra coja y desdentada de que estaba con ellos y a la hora de votar en el Senado sobre el Estatuto de Castilla y León, de lo dicho, NADA. No le conocían todavía. Lamentable personaje que sigue año tras año comiendo la sopa boba de la políticia que todos los españoles tan generosa y obligatoriamente le pagamos y que él siempre agradecede escupiendo en la mano del que se la da. Es algo habitual en este personaje, jamás podrá cambiar. No nació para ser persona correcta y educada, nació para todo lo contrario y a fe que no defrauda. Algunas bravatas de Anasagasti, están al caer sobre el Condado burgalés; se aproximan elecciones y su protagonismo encuentra en Treviño, una perfecta excusa para exteriorizar su complejo narcisista que necesita alimentar todos los días.

Y mientra tanto el Sr. Presidente de la Diputación de Burgos, Vicente Orden Vígara, del partido Popular, mirando para otro lado, haciendo la estatua de sal y convirtiéndose en otro convidado de piedra y suspirando que nadie le cree problemas para poder estar sin preocupaciones en todos los saraos de la provincia junto a sus acólitos de turno; prometiendo todo lo que sabe que en gran medida no podrá cumplir y sin quererse enterar de que la Ikurriña avanza a galope hacia un territorio burgalés del que nunca jamás él, como presidente provincial, ha sido capaz de defender su identidad ante esta imparable rapiña vasca.

Un día, este personaje acabará llorando como el moro de Granada, cuando vea que la bandera blanca, roja y verde del lunático y racista, Sabino Arana, ondea en lo más alto del Condado de Treviño,

La pertenencia burgalesa sobre este condado, es un tema que para los que nos hemos molestado en conocerlo mejor, ha hecho que tengamos muy claro que 800 años de legitimidad histórica impiden cualquier resquicio al vampiro vasco. Pero, no obstante permitidme que os haga partícipes de mis “contactos” sobre este tema en nuestra Diputación.

Después de no haber recibido ninguna respuesta a mis correos, opté por hablar telefónicamente con la Diputación de Burgos y solicitar información sobre cualquier publicación que se hubiera editado sobre la incuestionable castellanidad del Condado de Treviño. Respuesta: No hay nada publicado. Me dirijo al departamento de publicaciones de la Junta. Respuesta: No hay nada publicado. La Diputación burgalesa me remiten a la Fundación Fernán González; hago misma pregunta y recibo la misma respuesta: No tenemos nada. Una funcionara muy amablemente y sospecho que tan indignada como yo, me remite a la Real Academia de la Historia para que me faciliten el informe emitido y considerado el más concluyente, real y determinante sobre Teviño, publicado 1943 por la citada Real Academia y elaborado por la Sra. Académica D.ª Mercedes Gaibrois, ante un intento más, en aquellos lejanos años, de la Cámara de Comercio de Álava, reivindicando para ellos el Condado. Sin ningún problema me remitieron el informe previo envío por giro del importe que me indicaron por el valor de las fotocopias. Os prometo que tienen tarifas de dentista de lujo.

Las elecciones municipales están a la vuelta de la esquina y van a atacar, lo hacen siempre. En el País Vasco y no es una frase hecha, tímidamente todavía, se empiezan a escuchar los habituales tambores de guerra. De momento el pueblo treviñés está respondiendo con contundencia ante estos intentos anexionistas y están poniendo freno al avasallamiento del que estén siendo objeto constantemente, pero no olvidemos que este enclave condal burgalés está muy próximo a Vitoria y que sigue creciendo en habitantes por alaveses que se desplazan a vivir allí y que sanidad y en bastantes otros servicios, dependen de la capital alavesa por los acuerdos firmados entre ambas autonomías. El factor humano de sus habitantes también es otro factor a tenerlo siempre presente, no lo podemos olvidar.

A Vicente Orden Vígara: Paternalista, insoportable, aburrido y casi perpetuo presidente de la Diputación de Burgos, le digo que: «como sigas así, llorarás como una mujer lo que no estás sabiendo defender como político burgalés» Acuérdate del moro Boabdil y de su madre.

Me extendí demasiado, soy incorregible. Mis disculpas.

No encuentro un título adecuado.

Quizá por vivir en una provincia de las más extensas de España, por hacerlo a su vez en una ciudad pequeña y bastante distante de la capital del Reino de la Taifa correspondiente, que todas las provincias o comunidades tienen; hacen que veas realidades diarias de una forma diferente.

Jamás he entendido la desigualdad que sufren los que viven en zonas rurales, respecto a los que lo hacen en algunas capitales más importantes de la autonomía o sus proximidades.

Me explico mejor. Pongamos un ejemplo concreto. Pensemos en un funcionario de un ayuntamiento pequeño de cualquier municipio de la provincia de Soria o del norte de la Burgos y otro de una localidad próxima a Valladolid, de las que están a menos de 20 kms., de distancia de la "capital". Sueldos para los tres sin llegar a los mil euros, mismas retenciones, mismos deberes, derechos y obligaciones fiscales. Iguales en todo, aunque mejor dicho, en casi todo.

Estas tres personas, supongamos que tienen cada uno de ellos dos hijos en edad de escolar y próximos a poder cursar estudios universitarios.

El de Valladolid, con esfuerzo, por las matriculas y demás gastos diarios podrán sus hijos estudiar cualquiera de las carreras universitarias que allí se cursen, que son prácticamente todas. Llegarán, si se esfuerzan, a ser arquitectos, físicos, médicos, lo que quieran. Pero sigamos. Los hijos del funcionario burgalés ¿qué podrán estudiar? Si deciden alguna de las limitadas carreras que se estudian en Burgos, con enorme esfuerzo e intentando meter horas donde sea y recurriendo a las “generosas becas” a lo mejor y si es que hay autobuses diarios compatibles, podrán hacerse abogados o poco más; pero si sus sueños son ser médicos u otra profesiones que solamente se cursan en Valladolid, hay que decir con rotundidad que no podrán estudiar. Será imposible económicamente que sus padres pudieran soportar ese gasto, ni con beca concedida, de matriculas, manutención, estancias etc. al tener obligatoiamente que vivir fuera de la casa familiar.

Y ¿Qué hacemos con los hijos del funcionario de la provincia de Soria? Este lo tiene crudo y duro; infinitamente peor y sus hijos, tan capaces, tan dignos como los de Valladolid, Burgos o Palencia, se tendrán que conformar con hacer alguna especialización técnica, tipo maestría industrial o como ahora se llame. A lo mejor, hasta pueden hacerse, no lo sé, graduados sociales o estudiar enfermería. Imposible aspirar a otra profesión que requieren estudios en la Universidad

¿Existe esta realidad? ¿Qué pasa? ¿Qué hacemos con las dignas personas de determinados núcleos rurales? ¿No tienen todos por ley, por constitución, los mismos derechos y oportunidades?

Estas mismas preguntas se las he planteado algún político, de tercera división por supuesto, que son los únicos que a veces me codeo y la sarta de “chorradas” que me han contestado es impresionante. Si se la dices a un pepero y por aquellos que mandan en la autonomía, te responden con gordas, gordísimas (las “chorradas” se entiende) y si lo haces a uno de los del Obrero Español, oyes más de lo mismo.

¿Es justo hacer este planteamiento o es algo intrascendente, o carente del más mínimo interés? Creo, en mi opinión, que habría que cambiar el sistema de becas y sobre todo la Declaración de la Renta ampliando deducciones importantes en determinados temas y gravándolas en otros muchos. Porque la riqueza y el pastel hay que repartirlo mejor, más justamente. Todos, no olvidemos, con nuestros impuestos estamos pagando la universidad y otros servicios que no están al alcance de muchísimos ciudadanos.

Vinos y bodegas en la Rioja Alavesa.

¿Cuándo fue Semana Santa? Parece que ha pasado ya muchísimo tiempo y solo han sido siete días. Vivimos a tal velocidad que lo de ahora mismo es historia muy pasada dentro de unos momentos.

¿Quién se acuerda ya del olor a incienso, de las procesiones o de las playas los afortunados que pudieron disfrutar de ellas en esos días? Me temo que casi nadie ya.

No hice nada especial esos días; pero el sábado quise visitar unos bodegas en la Rioja Alavesa que se han hecho muy famosas, no tanto por la calidad de sus vinos que de momento no alcanzan la calidad de otros elaborados por otros bodegueros (para gustos y paladares están siempre los colores) como por estar diseñadas por dos de los más grandes arquitectos mundiales.

En un poco más de media hora estaba en Laguardia (Álava, Rioja Alavesa) con intención de ver por fuera la bodega Ysos que proyectó Santiago Calatrava. Está a las afueras del pueblo al pie de la Sierra de Cantabria, es muy alargada, estrecha con una techumbre que representa no sé qué de los vinos y bodegas. Me decepcionó, no me gustó. En fotografía parece más espectacular, más grandiosa, pero vista al natural… Si es cierto que nunca hay nada bonito o feo; hay cosas que nos gustan o no.

De Laguardia directamente a Elciego, otra población de la Rioja Alavesa, famosa por la elaboración de excelentes vinos Rioja. No llegan a 10 kms. la separación entre uno y otra municipio.

Aquí el objetivo, era ver la remate del tejado del Hotel que la Bodegas Marqués del Riscal tiene. Llegas a las instalaciones, te dejan entrar naturalmente a la tienda donde venden sus vinos, pero intentar hacerlo en hotel para tomarte un café, verlo y conocerlo mejor… misión imposible. Prohibido hacerlo. Sólo tienen acceso las personas invitadas, nos dijeron. Pues que con su pan se lo coman y el vulgar vino que actualmente elaboran, después de ser durantes muchas décadas uno de los más importantes Riojas, lo mismo, es decir, que se lo beban con salud.

Lo importante era ver las planchas de titanio que proyectó y diseñó el arquitecto canadiense Fran Gehry, el mismo del espectacular a la que vez que decepcionante museo Guggenheim de Bilbao. Todo aquello parece un amasijo de hierros después de haber pasado un tornado; los soportes metálicos que las sustentan se ven por todos los lados y dan, en mi opinión, una sensación penosa. Un conjunto que desde al aire puede decir algo pero a pie de calle…Decepción total.

El viaje sirvió para deshacer un mito que me habían contando. Me quedo con las viejas bodegas que tantas hay por toda la Rioja y en especial por las míticas de piedra en la zona de la estación de Haro (Rioja Alta)

De los excelentes vinos Riberas, no estoy muy al dia, más bien todo lo contrario. Conozco las instalaciones que el Consejo tiene en el Castillo de Peñafiel y por supuesto que los he probado, pero tengo que aprender mucho más de ellos. Este mundo de los vinos es muy apasionante. Lo malo, los elevados precios que tienen, en especial los de nuestra tierra a orillas del Duero.

Y para terminar os hago una confesión. El 99 % de mis comidas las acompaño con agua y solo en ocasiones muy concretas con vino; pero, cualquier hora es buena, no hay problema, para tomar una copa, dos máximo, de Rioja o Ribera. Nunca defraudan.

El Caballero de Olmedo

«Que de noche le mataron

al Caballero,

la gala de Medina,

la flor de Olmedo»

(De «El Caballero de Olmedo» de Lope de Vega)

Tenía muchos deseos y ¡por fin! voy a poder disfrutar de una representación de teatro que llevaba esperando hace varios años.

En mi época sevillana asistía con frecuencia al Teatro Lope de Vega, inaugurado con motivo de la Exposición Iberoamericana de los años 20. Allí, de vez en cuando se levantaba el telón y en escena aparecía un caballero con su sombrero, capa, espada y en un delicioso verso en castellano, nos contaba sus andanzas, amores y amoríos con alguna bella dama. Pero, se acabó Sevilla y se acabaron las oportunidades de seguir viendo ese teatro.

Aquí donde vivo y gracias a los conciertos del Ayuntamiento con la Red de Teatros de la Junta tenemos representaciones muchos de los viernes del año y siempre se pueden ver a las grandes compañías profesionales que recorren toda la geografía de lo que queda de España. Pero faltaban los clásicos españoles y ¡por fin! mañana representan «El Caballero de Olmedo» de Lope de Vega.

Ya tengo la localidad en mi poder y salvo alguna catástrofe que nadie espero quiera, a las 8,30 de la tarde estaré puntual. Además en esta obra se da la circunstancia que aunque no tenga nada que ver; tampoco uno puede olvidar que su madre naciera en Olmedo y eso hace que me resulte más entrañable el poder acudir a ver la representación.

La obra, se pondrá en escena por la compañía «Teatro Corsario» que tiene más de 25 años de andadura profesional. Su larga trayectoria se caracteriza, según leo en la Red, por un tratamiento de los clásicos en lengua castellana, que le ha situado entre las mejores compañías en verso. Su director es Fernando Urdiales.

Todas las críticas que nos hablan de esta compañía vallisoletana, son inmejorables y se cuentan por éxitos sus representaciones.

Es importante en mi opinión, que existan y se creen nuevas compañías bajo el patrocinio de la Junta o fundaciones privadas que se dediquen al teatro clásico y sobre todo que sigamos en nuestra tierra con su tradicional vocación por este arte y que su buen hacer llegue hasta el último rincón y no se monopolice casi en exclusividad como ocurre ahora en muchos acontecimientos culturales, en el Centro Cultural Miguel Delibes de Valladolid. Aunque conviene recordar, para no olvidar cuando se escuchan lamentos; que hasta hace unos pocos años y cuando sólo existían provincias; en la nuestra, ese acaparamiento monopolizador de casi todo, era en exclusiva patrimonio de los que vivían a orillas del Arlanzón.

¡Bienvenido sea el teatro clásico español!

(Teatro Corsario)

Aumenta la alarma social

Hace unos días, en nuestras charlas en el Viejo Molino, tuvimos necesidad de seguir hablando de la alarma social que están generando nuestros políticos. Todos estábamos indignados. Esta especie que cada día repugna más, se está riendo de nosotros, y lo que es más grave, con los dineros de todos se están pagando sus golfadas, robos y estafas. No se libra nadie.

Comentamos, que con calculada oportunidad y luz solar, porque ahora conviene hacerlo así, nos estamos enterando de más detalles de los imputados en casos de corrupción. Llegamos al acuerdo que a partir de ahora mismo nos negaremos a llamarles supuestos y a concederles la presunción de inocencia. Estamos hartos de oír esa monserga que no hace más que esconder estafas multimillonarias; porque al final, los que pagan, los que pagamos todo, somos el pueblo.

La indignación nos subió como la adrenalina, hasta lo más profundo, cuando recordábamos como alguien justificaba como normal que a determinado ladrón, que se ha forrado, se ha enriquecido a costa de todos; su propio partido le siguiera pagando, cierto tiempo, un excelente sueldo que para así quisiéramos la mayoría de españoles. Y se quedó tan tranquilo justificándolo. De vergüenza.

Uno de los peces gordos de estos días, inconcebiblemente, sigue siendo senador y representante de la voluntad popular. Un tipo que se ha enriquecido miserablemente y que no devolverá el dinero jamás al pueblo al que “presuntamente” se lo ha robado. ¿Y el jefe? Ha hecho mutis por el foro y él sabrá donde se ha escondido, pero resulta patético escuchar a los suyos intentando justificar lo injustificable en vez de ser todos valientes y tomar decisones drásticas y necesarias. Claro, nos decíamos, a lo peor es no pueden tomarlas porque el ventilador sigue funcionando.

Los otros impresentables, los del bando contrario, rasgándose las vestiduras ahora y ocultándonos que ellos tienen otro montón de chorizos implicados en robos y estafas a la nación y olvidándose que tuvieron ministros en la cárcel y que directores generales estafaron cuanto pudieron y salvo uno, si es que la memoria no me falla, ninguno devolvió lo que robó y que un presidente del gobierno fue, es sospechoso y lo será siempre, de haber bendecido y patrocinado un grupo mafiosos que se dedicó al asesinato; aparte de conocer la procedencia del dinero que financiaba a su partido. Pues bien, estos esperpénticos/as, ahí están haciéndonos creer su honestidad y virginidad. ¡Serán golfos! Y es que en este país, me temo, todo vale.

¿Hablamos de los sindicatos de clase, correas de transmisión de no sé qué historias, como se decía antes?

Más de 300.000 están liberados, comiendo la sopa boba y con unos buenos sueldos ¿A qué se dedican, en qué emplean su tiempo? Ellos sabrán. Más o menos la mitad de afiliados están viviendo del sindicato y se les ha olvidado lo que es dar palo al agua. Con las cuotas de los militantes se financian el 20% de su presupuesto ¿Y el 80% restante de dónde lo consiguen? Se lo dan, a cambio de complicidad, los gobiernos de turno a estos otros vagos de solemnidad. ¿Cuántas veces en su vida habrá sudado Cándido Méndez en un tajo? Si los sindicatos no tienen más afiliación es por su nula credibilidad y si son malos gestores como lo demuestran todos los días, qué ¡se jodan!” y qué trabajan como los demás que a casi ninguno de los de noostros, NADIE nos viene a solucionarnos nuestros problemas ¿Cuánto deberán a la Seguridad Social por impago de cotizaciones? ¿Cuánto deberán a Hacienda? ¿Cuánto deberán de luz y teléfono? Nos asustaríamos si se publicaran las deudas de estos golfos. Sus cuentas y sobre todo el número de liberados y sus sueldos, son los secretos mejor guardados.

Todo es oscurantismo en este país, empezando por la nula transparencia de los gastos del Rey y familia. Parece como si fueran otros y no nosotros los que les pagamos a todos ellos su buen vivir.

Vivimos en un país con la mayoria de clase política, corrupta y golfa.

Sería injusto no reconocer que también hay personas honestas en todos los estamentos.

Sanidad en Castilla y León

Supongo que quien ve "Villarmentero" ve el mundo entero.

Por más vuelta que le doy, la actuación en tema sanitario de la Junta de Castilla y León cada día me parece más vergonzosa.

Enseguida empezarán a vendernos la “moto” del nuevo hospital de Burgos, estrafalario e inadecuado, según muchos médicos y que llegue con más de 20 años de retraso. Es deprimente tener que acudir a consultas a la Residencia Yagüe actual. Los despachos de los profesionales con las paredes sucias a falta de una buena capa de pintura, camillas donde da asco tumbarse, etc. Si nos vamos a las salas de espera, más de lo mismo o todavía peor; las butacas más sucias y rotas no pueden estar. Un desastre.

Hoy me quiero referir al tema de las dietas que perciben, si es que las reclaman, las personas que se ven obligadas a desplazarse fuera de sus provincia, a centros más especialidades como pudieran ser Valladolid o Salamanca para los que no viven en esos territorios.

Por ejemplo, de donde yo vivo, si utilizo mi vehiculo para el desplazamiento a Valladolid me abonan en concepto de gastos por los 400 Km. aproximados de ida y vuelta la cantidad de: 28 € en total (0,07 € por kilómetro)

Para la manutención diaria (desayuno, comida y cena) tanto del paciento si no se produce hospitalización, como del acompañante la cantidad asignada es de 5 € día por persona.

Si la estancia del acompañante es imprescindible, (el enfermo se supone queda hospitalizado) la primera noche el alojamiento correrá siempre a cuenta del enfermo y acompañante y la segunda y siguientes, a 18 € día.

Resumen, abonan para todos los conceptos de manutención y alojamiento, 23 € día por persona a partir del segundo día, ya que el primero solo 5 € por persona.

Otro tema es luego el interminable tiempo que transcurre desde que se entregan todas los justificantes de gastos hasta que se abonan; pasan semanas, muchas semanas, demasiadas semanas, hasta que se cobran.

Me gustaría que el Sr. Herrera, presidente actual de la Junta de Castilla y León o cualquier de sus altos cargos, incluidos los de la oposición y líderes sindicales comunitarios, por un día en su vida, sólo un día, tuvieran el coraje y vivieran con las dietas que ellos mismos imponen o no denuncian con su cómplice silencio a los ciudadanos que curiosamente son los que les pagan sus excelentes sueldos. Tengo clarísimo que ahora toca el turno a este triunfalista personaje, pero si fueran otro y de otras siglas, seguro que el contenido de mi comentario no lo tendría que modificar ni en una coma.