domingo, 18 de julio de 2010

Coloca, por favor, el título que mejor te parezca.


¡Qué malas consecuencias trae la debilidad en política! Deberían pasar un test, todos los candidatos a vivir de esto y el que diera la más mínima prueba de padecerla, tendría que ser eliminado e inhabilitado para ejercer cualquier cargo público de por vida. Porque al final, si llegan a ocupar altos cargos, siempre serán marionetas en manos de los más avispados. Lo mismo les ocurre a los que han hecho de su vida pública, la máxima aspiración como si de una competición al ¿”quién trepa más alto”? se tratara con tal de mantenerse en el poder. Se pasan todos los momentos de su vida, ingeniándose artimañas marrulleras para seguir en el machito, en lugar de irse o de ponerse a trabajar seriamente para solucionar problemas.

En este país tenemos de todo y además, todas las casas políticas, están llenas de estos personajes que tanto daño hacen y a los que tanto hay que aborrecer.

Qué gane uno u otro dirigente en los debates políticos, me da exactamente lo mismo. A lo que aspiro y quiero por encima de todo, es que esta situación horrible que estamos todos padeciendo y de la que las personas normales como todos nosotros no somos culpables, se solucione cuanto antes y que ayuden a pagarla los que tiene capacidad para hacerlo y que curiosamente no están exentos de culpabilidad. Pero ¿qué es lo fácil? hacérsela pagar a los más indefensos y para nada culpables.

Pero los buitres no paran, sobrevuelan todo y enseguida pueden hundir para siempre a los mediocres que desesperadamente se afanan en seguir calentando el culo en los sillones del poder político. A la vuelta del verano, llega la reválida más definitiva de los presupuestos y hay que buscarse apoyos.

De momento ya se vislumbra algo en el horizonte. Para empezar y de “entrantes” , la BBK (Caja de Ahorros de Bilbao y Vizcaya) gobernada, controlada y manipulada por el PNV, se ha hecho “merecedora” de que el Banco de España le haya adjudicado Caja Sur de Córdoba, con el gran disgusto para toda la clase política socialista andaluza, pero como a ellos les tiene bien garraditos y asegurados sus votos…no le ha importaba demasiado traicionarlos y todo ello a pesar de la buena opción de la andaluza Unicaja por la que la mayoría apostaba.

Curiosamente ayer hablaba el PNV, de vez en cuando se quita la careta, y anunciaba que seguiría ayudando con sus votos en el próximo debate de los presupuestos, primero como agradecimiento a la concesión de la Caja de Ahorros andaluza, pero además, imponía que tiene que recibir el gobierno vasco todas las transferencias pendientes y adelantaba otra condición innegociable e indispensable; que las selecciones deportivas vascas tienen que ser una realidad inmediata. ¿Pone alguien en duda que no lo van a conseguir? Quien lo haga, me temo que va a pecar y mucho de ingenuidad.

Tema, Estatuto Catalán, más de lo mismo, ya ha anunciado que claudicará en todo hasta en lo que nunca debería hacerlo

Ene este país por seguir gobernando, se hace cualquier cosa, hasta si es preciso, saltar y pisotear por encima de lo que nunca, nadie honesto podría saltar ni pisotear. ¡Qué fácil es jugar y vencer a los torpes y débiles!

Por una vez, me uno a las voces de Joaquín Leguina, Solchaga, del oportunista Guerra y de muchos militantes socialistas más, incluso el propio Felipe González, cuando ya sin intentar ocultarlo, juzgan con dureza a los culpables de esta debacle política.

¿Mi deseo? Qué ninguno de mis vaticinios se cumpla.



jueves, 15 de julio de 2010

Nacionalistas y nacionalismo.


Otra vez, más de lo mismo. La soledad y debilidad política de Zapatero, le convierte en un pedigüeño en busca de apoyos para poder sobrevivir políticamente y así poder culminar su delirante “proyecto político”. Como siempre, se echa en brazos de los nacionalistas que interesadamente se ofrecen a cambio de prebendas y más prebendas, que nunca se cansan de recibir y así poder continuar en la Moncloa de Presidente. La historia se repite de nuevo, aunque en esta ocasión y por motivos electorales no cuenta, parece ser, con el apoyo catalán. ¿Quiénes serán los perjudicados? Esta claro, los de siempre; porque aquí no queda nada para dárselo a los demás, salvo que se lo quiten a otros.


Hablando de nacionalistas y aunque hacerlo de un lejano pasado puede que esté trasnochado, conviene saber como son y actúan las personas herederas de otro iluminado como fue el esperpéntico Sabino Arana, que en su delirante antiespañolismo fue capaz de felicitar telegráficamente al Presidente de los Estados Unidos de América por su implicación y decisivo apoyo a los cubanos en la: "Guerra de Cuba".


Desde el nacionalismo en muchas ocasiones se recuerda con respeto al que un día fue el vicelendakari vasco en el exilio de París, Francisco Javier Landáburu. Se intenta ensalzar su figura y su “valentía”.


Para que no olvidemos las actuaciones nacionalistas del PNV y de citado F. Javier Landáburu, he rescatado del archivo el manifiesto que este personaje vasco escribió en Vitoria en los primeros días de la guerra civil. Toda una joya de la incongruencia y cobardía de representantes del nacionalismo vasco del PNV.


Textualmente, el manifiesto decía así...


«Un sector del PNV apoya abiertamente el golpe, como el manifiesto de Jabier de Landaburu, diputado a Cortes y Manuel Ibarrondo: "Los suscritos, afiliados al PNV manifiestan: las circunstancias que venía atravesando la gobernación de España y que llevaban irremediablemente a la ruina moral y material de los ciudadanos han hecho que unos hombres de buena voluntad, a impulso exclusivo de su sano patriotismo, iniciaron y estén desarrollando activamente en estos dramáticos momentos una Cruzada de regeneración espiritual y fortalecimiento material. En el panorama que se nos ofrece no caben ya disyuntivas ante la anarquía reinante todavía en muchos pueblos españoles, ante la amenaza seria de un comunismo bárbaro que nada ha de respetar... ya no le cabe duda, y menos al que sea nacionalista vasco, el que desea para este país un mínimo de libertad y de bienestar que el comunismo nunca conseguiría... exhortamos a nuestros amigos nacionalistas a no impedir y coadyuvar al éxito inminente de quienes van a redimir tan precioso tesoro y a gritar con ellos: ¡Viva España, viva el País Vasco»


Pero las joyas no acaban aquí. También es sumamente interesante otro manifiesto del máximo órgano del PNV, publicado en París tras la caída de Francia en manos alemanas. No tiene desperdicio. Llegaron a decir en este otro escrito que...


«Por las relaciones que unen a Alemania y España creen los vascos que en general el triunfo de Alemania sería la consolidación del Régimen actual y por lo tanto de la desastrosa situación en que se encuentra en estos momentos el País Vasco.

Nosotros no compartimos esa opinión, porque creemos en el talento político del Führer, en su sagacidad, en su alto espíritu de comprensión esperamos que en el nuevo orden a establecer en Europa y particularmente en España, el problema vasco será tenido en cuenta:

1- Porque a Alemania le interesa la pacificación de España y no puede escapar a su recto sentido que no hay pacificación posible sin una solución favorable a los vascos.

2- Porque el problema vasco está íntimamente ligado al problema racial alemán y por lo tanto, es lógico y natural esperar que el Führer lo acoja y lo resuelva con la mayor simpatía.

3- Porque nos damos perfecta cuenta de que las simpatías de Alemania en España están en decadencia, y por lo tanto es de extrema importancia para el Führer recoger y captar nuevas simpatías si no quiere perder toda su influencia en España»


¿Sabéis cuál la respuesta de los nacionalistas vascos, cuando les comentas estos temas? «Qué están sacados de contexto».


Pobrecitos nacionalistas, siempre incomprendidos, víctimas inocentes de los españoles y de la "puta españa" como dijo ese titiritero, nada ingenioso ni gracioso personaje gallego tan (sic) admirado, querido, añorado, recordado por algunas y algunos de los que viven en alguna zona de lo que todavía es España.



martes, 13 de julio de 2010

Mohamed Ben Mizziam, Capitán General de Galicia y Canarias.



Anoche tuvimos un agradable encuentro en nuestro viejo molino. La temperatura era deliciosa y entre copas de un buen vino que alguien había traído de la Ribera del Duero, unas lonchas de jamón ibérico y un queso de nuestra tierra, las horas pasaron deliciosamente rápidas. Al final y como ocurre siempre, acabamos hablando de todo y en especial del cercano domingo, día del Señor Santiago y es que uno de nuestros amigos ausentes estará ya llegado a la cita con el Apóstol y por eso nos acordamos de él; aunque como siempre ocurre, acabamos hablando de muchas cosas y entre ellas de la inventada Batalla de Clavijo, con Santiago matamoros, espada en ristre sobre su caballo blanco y de algo insólito, para todos desconocido, que ya habíamos comentado, tiempo atrás, en nuestro antiguo blog.


Textualmente, en aquel comentario se podía leer:


«Fue mi amigo Joaquín, ese increíble y sabio andaluz, cordobés de nacimiento, de Lucena; sevillano de pro, bético, que al final es su mejor identidad y fiel devoto de la Virgen Araceli la patrona de su pueblo ¡Casi “na”! quien una tarde me dijo: "¿Conoces…"


No, no conocía la historia que seguramente muchos de vosotros ya conocéis y que muy resumidamente voy a contar.


Mohamed Ben Mizziam; este es el nombre del personaje. Marroquí de nacimiento, apadrinado por el rey Alfonso XIII, al que sorprendió por su inteligencia y sus ganas de “ser capitán”, para que pudiera estudiar en España, en la Academia Militar de Toledo; que incluso tuvo que cambiar las ordenanzas para poder admitir a un alumno no cristiano. A los 16 años cumplió sus deseos y empezó sus estudios militares en España.


Una vez que acabó, pasó al Ejército de África y aquel joven alférez, valiente y aguerrido, por méritos de guerra fue ascendiendo hasta llegar a comandante. Me cuenta, Joaquín, que Mizzian, al mando de tropas indígenas, luchó contra el que fuera su maestro y a la sazón líder de la revuelta rifeña contra los españoles, Abd el-Krim y que de aquella época nació su amistad con Franco al que incluso en una ocasión, le salvó la vida.


En la guerra civil española participó activamente en el bando sublevado y tomo parte en la toma del Alcazar de Toledo; campañas de Madrid, Oviedo y ya como coronel, en la Batalla del Ebro y la de de Barcelona. Él y su ejército de indígenas árabes (Regulares) siempre se distinguieron por la fiereza y extrema violencia. La múltiple violación y asesinato de mujeres era lo más habitual en el comportamiento de su tropa. En ese aspecto, por consentidor, fue un personaje detestable y nauseabundo. No falla nunca, cuanto más cruel es una persona en una guerra, más condecoraciones recibe. Le concedieron, la medalla militar individual; la Laureada de San Fernando colectiva, once cruces rojas al mérito militar, dos por sufrimiento de la Patria y la Gran Cruz del Mérito Militar.


Una vez acabada la contienda civil, Franco le confió la Comandancia General de Ceuta y cuando ascendió a Teniente General en 1953, fue nombrado Capital General de la VIII Región Militar con sede en La Coruña y posteriormente, a los dos años, ocupó idéntico cargo en la Región Canaria, su último destino en el Ejercito español. Al año siguiente Mohamed V, una vez concedida la independencia a Marruecos por España, le pidió que organizara el nuevo ejército marroquí solicitando y concediéndole la baja en el español.


Del relato de mi amigo Joaquín, me quedo con dos anécdotas. En La Coruña, en la sede de La Capitanía, hubo que quitar todos los cuadros que hacían a referencia a Santiago por aquello del apelativo de “matamoros” ganado por al Apóstol en la batalla de Clavijo, en La Rioja, donde…a lomos de un caballo blanco…etc. etc. y la segunda fue la complicidad de Franco, cuando una hija el militar árabe, se casó por lo “cristiano” con un español, hijo del ministro Martín Artajo. Con engaños hizo que la pareja fuera a Marruecos, raptó a su hija y expulsaron a su marido. Franco, miró para otro lado y no movió ni un solo dedo, pero se mojó con su habitual rotundidad, cuando el Consejo General Militar le quiso retirar “la paga” del Ejercito Español. Franco dijo, NO y siguió cobrando hasta su muerte, que curiosamente ocurrió el mismo año que la del general.


Es desconocida, al menos para mi lo era, la vida la de este marroquí. Su primer destino en Marruecos fue el de inspector de las Fuerzas Armadas Reales y en 1957-58, junto con el futuro rey Hassan, protagonizó la despiadada represión de la sublevación del Rif, cuyos habitantes rebeldes fueron bombardeados con napalm. Hasta su muerte, siguió siendo un fiel súbdito de esa familia de tiranos que gobierna a los vecinos del sur; llegando incluso, el marido de una de sus hijas, a morir ejecutado por conspirar, con otros militares, contra Hassan»



lunes, 12 de julio de 2010

¡GRACIAS, CAMPEONES!


Algunos deberían aprender las lecciones que ha generado el entusiasmo vivido y compartido durante el Campeonato Mundial de Fútbol y que tan brillantemente han ganado los jugadores españoles. Igualmente sería muy poco entendible que quienes deberían sacar positivas conclusiones, no lo hicieran por ceguera o torpeza.

Efectivame, somos una gran Nación.

¡ENHORABUENA, CAMPEONES ESPAÑOLES!


jueves, 8 de julio de 2010

«Somos una Nación»

Somos una Nación...


Estuvimos durante muchos años, demasiados, escuchando la misma monserga: “Es que nosotros somos diferentes y además tenemos, DERECHOS HISTÓRICOS”. Ahora vuelven a la carga pero ya en plan más fuerte; han subido todos los escalones posibles, han superado los “derechos” y ahora nos hablan de que son “Una Nación”.


Difícilmente uno puedo entender lo primero, a pesar del esfuerzo hecho; así que entender lo segundo, requiere un acto de fe imposible de cumplir.


¿Qué son los derechos históricos? ¿Quienes tienen derecho a ellos? ¿Alguien me lo puede explicar? ¿Se refieren a territorios o personas o ambas cosas, a los que algún rey les concedió fueros o lo que es lo mismo, privilegios? Si es así, no creo que haya en España ni un solo territorio, población grande o pequeña que no haya tenido a la largo de su historia Fueros concedidos por algún monarca. ¿Alguien me lo sabe explicar, unos sí y otros no?


Pero vayamos al: “Somos una Nación”. Aquí ya quedo perplejo del todo y sin saber qué hacer o pensar. Lo primero que me gustaría, sería que alguna persona que se siente identificada y compromotida a esa “Nueva Nación” nos explicara, de un modo conciso, sin florituras, los motivos que tienen para aspirar a: "Somos una Nación" y que expusiera los argumentos y acontecimientos HISTÓRICOS que avalen dichos planteamientos; porque supongo que nadie por obra y gracia de así quererlo se lance a la aventura de querer formar una nueva nación. Además es de suponer que detrás de todo ese movimiento tiene que haber y repito de nuevo, sólidos argumentos HISTÓRICOS contrastados, para que así se puedan legitimizar sus aspiraciones a nueva patria.


De momento jamás he escuchado un argumento válido, sobre todo coherente y sólido que me satisfaga y que me lleve a pensar que efectivamente son “UNA NACIÓN”. Hasta la fecha, solo me han vendido generalidades que no me sirven y sigo esperando esos argumentos incuestionables, según dicen.


Insisto y repito lo escrito anteriormente; estaría encantado en conocer argumentos de peso y sobre todo serios de personas que de un modo breve, bien argumentado y sin irse “por los Cerros de Úbeda” o haciendo “Brindis al Sol” me explicaran de una vez por todas, el porqué de su creencia para considerarse ciudadanos de otra nación diferente.


Termino. En ocasiones he escuchado argumentar "sentimientos diferenciales" y con ello les debe bastar para intentar legitimar y crear “una nueva nación”; pero ese argumento...carece de validez, salvo en lo emocional y que por supuesto debe ser al menos, escuchado.


Antes de poner el punto final, hago una reflexión. A todos los que quieran irse, yo les abriría las puertas de par en par y les desearía: ¡Feliz Viaje!. No me sobra nadie pero tampoco necesito a quien no quiera estar donde yo estoy, pero eso sí y es ya estoy harto de que se les vea tan descardamente las intenciones económicas. ¡Qué se vaya en buena hora quien quiera, pero eso sí, sin pretender hacerlo con las alforjas llenas! Ya está bien.


¡Por favor! si alguien me lee, puede, quiere contestar y aclarar mis dudas, estaría encantado de que lo hiciera; no vaya a ser que el equivocado sea yo. Todo es posible.



martes, 6 de julio de 2010

Mundial de fútbol



Selección Española de Fútbol. Nunca había llegado tan lejos y hay que felicitar a sus componentes por este éxito y además, si rematan más la jugada y consiguen un campeonato o ser segundos sería un hito en las postrimerías de lo que puede ser el final del deporte español tal como está configurado ahora ya que el futuro es muy incierto. Se ven en el horizonte nubarrones muy negros.

A pesa de todo, en mi opinión, no han hecho un fútbol brillante, todo lo contrario, salvo en algunos momentos, han aburrido y han estado muy lejos de lo que de ellos se esperaba. Están donde están por méritos propios (o deméritos ajenos) y con la ayuda en algún momento concreto, de los árbitros, pero han llegado muy alto y hay que felicitarlos. ¡ÁNIMO!
Justificar a ambos lados
En este mundial también hay que reconocer otros valores y darles su justo premio. Me estoy refiriendo a los protagonistas que ya han quedado campeón y subcampeón a la hora de decir gilipolleces. En mi opinión, hay dos que batido todos los récords y que pasarán a la historia de este mundial por haber conseguido los títulos más importantes en este apartado de ser considerados los más “tontos del culo”. Como no me atrevo a dar un orden preferencia, les daré a los dos la misma puntuación. Campeón o subcampeón: Cristiano Ronaldo que ya se consagró con las tonterías que dijo cuando ganaron a Coreo por goleada. Sus gilipolleces pasarán a la historia. El segundo o primero, el esperpéntico Maradona. Creo que es imposible decir más bobadas que él. Así que los dos se repartan el premio como mejor les parezca.

Hay que terminar con dos políticos, uno de cada Continente y darles también su correspondiente premio. A Hugo Chávez por salir sacando su orgullo triunfalista, bolivariano y reírse del fútbol europeo, cuando caían protagonistas como Francia e Italia. ¡Qué cantidad de chorradas pudo decir en unos instantes! Para su consuelo, queda de aquel todo poderío americano, que se las prometía y le hacía muy feliz a D. Hugo, el digno equipo de Uruguay que ¡ojalá! juegue la final con España.

Al segundo político al que también hay que recordarle que está mucho mejor callado y advertirle que sus bromas y estúpidas predicciones político- deportivas aburren a media Europa y que al final hasta le pueden jugar una mala pasada, es al iluminado Zapatero. Ahora que ha vuelto a recordar que es ministro de deportes y sacar pecho a costa del esfuerzo ajeno, haría muy bien en ejercerlo en exclusividad y dejar de inmediato la presidencia del gobierno al tiempo que despeja el camino para que otra persona competente de su propio partido (cualquiera puede ser válido/a, menos la insoportable Pajín) le sustituyera. Por mal que lo hiciera sería imposible que le superara.

¿Qué nos parecerá que dentro de cuatro u ocho años; una final en un mundial de fútbol entre España- Cataluña; España- Euskadi o Cataluña- Euskadi, después de haber quedado eliminada en octavos Galicia y Andalucía? No es tan difícil que ocurra y además auspiciado desde la Moncloa.

¡¡FELIPE!! ¿Dónde estás?

En fin…De momento a ganar mañana al poderoso equipo alemán, (el mejor del campeonato) después, a jugar la final y desear que el triunfo, jugando bien, sea para los nuestros.


lunes, 5 de julio de 2010

San Salvador, Oña (Burgos), Milenario, las Edades del Hombre y...Javier Arzalluz



Sigue siendo el verano la más bonita época para viajar. Si el pasado fin de semana lo hice principalmente por tierras palentinas en pleno Camino a Santiago, en esta ocasión, estuve muy cerca de casa (poco más de media hora de viaje) para volver a ver el impresionante conjunto del Monasterio de “San Salvador” en Oña".


Justificar a ambos lados

Ha sido muy gratificante volver a estar de nuevo ante esta extraordinaria edificación llena de puro arte. Ha sido todo un placer encontrarme de nuevo entre sus muros y viejas piedras. Espléndido sin discusión posible. Mereció la pena volver.


Además, he visto anunciadas dos próximos e interesantes acontecimientos. El primero; el año próximo se va a celebrar el milenario de su fundación y donde sin duda se podrá participar en muchos acontecimientos dignos de verse. El segundo es que para el 2012 dará cobijo a ese extraordinario acontecimiento cultural que ha supuesto para toda la Comunidad, las “Edades del Hombre”, auténtico hito del mejor arte sacro de cada una de las diócesis provinciales. He tenido el privilegio de ver el de Burgos, Palencia, Burgo de Osma y el año pasado el de Soria capital y enseguida no faltaré al de Oña en su Monasterio de San Salvador.


Inevitablemente estando recorriendo sus dependencias, me ha tenido que venir a la memoria que estos lugares, fundados por monjes Benedictinos, fueron propiedad de los jesuitas desde finales del S XVIII hasta hace relativamente pocos años y sus dependencias tuvieron la nada agradable fortuna de tener que soportar las “cosas” de un jesuita estudiante de teología. Se trataba del Padre Javier Arzalluz, el hijo de un carlista que luchó en el bando franquista y que por su entrega, ardor y lealtad en el frante nacional, fue recompensado por el mismísimo Franco. El entonces estudiante en Oña, posterior dirigente del Partido Nacionalista Vasco ya despuntaba con sus “cosas” de vasco de pedigrí.


Es conocida su obsesión enfermiza por el nacionalismo vasco a pesar de que en su juventud se declaró ferviemnte admirador de Franco. En sus habituales provocaciones, un día quiso hacer partícipe al mundo que había diferencias entre el culo de un vasco y el de un español y para ello nada mejor que bajarse los pantalones para así poder comprobar las diferencias; pero… será mejor leer textual lo que un día escribió Luis María Ansón y que ya muchos conocíamos por otras fuentes.


«Cuando Javier Arzalluz, jesuita de entusiasta vocación, estudiaba teología en Oña, entabló una discusión con sus condiscípulos sobre el rabel de los vascos. ‘Nosotros, además de una sangre específica, el Rh negativo –aseguraba el que luego sería ayatolá del independentismo decimonónico, tenemos un culo con unas características especiales que nos distingue del resto de los pobladores de la Península Ibérica’. La risa que provocó esta afirmación encontró respuesta rápida en Arzalluz. ‘Vamos a utilizar –dijo el padre Javier- el argumento ad experimentum crucis, el argumento ad probandum’. Y con decisión izó su sotana, arrió sus pantalones y mostró el antifonario a sus compañeros. ‘Esto, esto es un culo vasco’, aseguró Arzalluz. Y dirigiéndose a Gregorio Ruiz, jesuita palentino, añadió: ‘Y ahora vamos a ver un culo castellano para que comprobéis las diferencias’. Gregorio Ruiz le atajó: ‘No hace falta, Javier. En efecto, somos distintos porque nosotros los castellanos no nos bajamos los pantalones»