Es curioso como las personas evolucionamos con el tiempo. Nacemos todos en familias con unas tradiciones y creencias que nos hacen asumir desde niños. Nos inculcan unos principios e ideales que en cuanto tenemos mayor sentido de responsabilidad las aceptamos en la inmensa mayoría de las casos como propias.
Luego, de repente o por un largo proceso de transformación, pasamos de la noche al día o del blanco al negro. Lo de atrás ya no sirve, rompemos con el pasado, como consecuencia de muchas cosas confesables o inconfesables ynos convertimos en «conversos»y acabamos siendo los más duros inquisidores de nuestro propio pasado.
Hoy me vienen a la mente dos personajes sumamente influyentes y determinantes en el cambio de modelos políticos, sociales que se produjeron en la América Hispana siglos atrás. Ambos protagonizaron unos cambio tan radicales en sus respectivos territorios donde nacieron, vivieron y desde donde servíana España.
Ambos ilustres personajes con antepasados castellanos, uno descendiente de burgaleses y otro hijo de palentinos.
El primero, Simón Bolívar, tendría que repasar mis notas, pero creo recordarque era bisnieto de burgaleses por vía materna. Sus padres pertenecían a acomodadas familias ocupando en Venezuela, cargos importantes al servicio de España.
El segundo, el general José San Martín, era hijo de castellanos palentinos. Su padre, el general español, Juan de San Martín, había nacido enCervatos de la Cuezaysu madre, Gregoria Matorros, lo había hecho en Paredes de Nava. El padre se encontraba en América cumpliendo con la misión que el Rey le había encomendado. El hijo del General, el futuro libertador José San Martín, viajó siendo muy joven a España donde se forjó en la vida militar y llegó a participar en las decisivas Batallas de Bailén y de La Albuera, juntos a los tropas españolas contra el ejército invasor francés de Napoleón.
No entraré a juzgar los motivos por los que sus conductas dieron ese giro tan radical y profundo; pero ambos han pasado a la historia como «libertadores» de territorios de América del Sur usurpadas por los españoles a los indios;los legítimos y únicos, insisto, LEGÍTIMOS Y ÚNICOS DUEÑOS (los demás, absolutamente todos los demás, fueron a expoliarlos igualmente y nada pueden reclamar) de aquel nuevo Continente. Tampoco entraré a valorar el triste final de ambos. Sus últimos momentos tuvieron que ser muy amargos, murieron solos, abandonados por los suyos o en un exilio a miles de kilómetros del territorio por el que lucharon.
Ellos también merecen el recuerdo desde la Vieja Castilla.
Llevo varias semanas intentando conseguir la programaciónde la temporada 2009/2010 de la Orquesta Sinfónica de Castilla y León.
Mis primeros pasos han sido a través de Internet, pero la información que conseguía era mínima. No hay una página clara y concreta.
Los siguientes fueron a través de correos tanto a la oficina de información general de la Junta como a la Fundación que por lo visto gestiona todo lo relacionado con la Orquesta. Los primeros me mandaron a los segundos y estos me responden con un escueto y copio textualmente
«pues se tiene que meter en la página Web www.fundacionsiglo.eso llamando al tlno. 983 385 604»
Y se acabó la historia.
Llamé a Valladolid y empezaron a jugar conmigo al ping pong; de teléfono en teléfono hasta que me aburrí y desistí. Con anterioridad había tenido que hacer prácticamente lo mismo con la páginade Internet que me facilitaron. (os invito a que entréis y hagaís la misma consulta)
Mi pregunta era muy concreta: Programación completa de la actual temporada (2009/2010) incluyendo el abono, fuera de él y las salidas a otras comunidades.
Pues no, no hay forma de saberlo. Lo siento pero llevo mucho tiempo y todavía no lo he conseguido.
Mi «curiosidad» venía precedida de mi sospecha totalmentefundada que esta, dicen buena orquesta, está pensada casi en exclusiva para uso y disfrute de los vallisoletanos en su flamante Auditorio Miguel Delibes. Sí es cierto, hay que entender, que deben tener una sede y que lógicamente es allí donde más conciertos deban dar, pero me niego a aceptar que esta orquesta no salga a dar conciertos por toda la Comunidad. Hay nuevecapitales de provincias con algunas poblaciones importantes ydigo con rotundidad; que del buen hacer de la orquesta, que vive de los dineros que pagamos todos los ciudadanos del territorio comunicatorio; tenemos todos el derecho a escuchar sus conciertos y no solamente los de Valladolid. Entiendo que a poblaciones pequeñas no pueden ir, pero en más ocasiones de lo pudiera ser normal, salen de nuestra Comunidad a actuar sin tener programado una vuelta por tantos lugares de “casa” donde se les espera y nunca llegan.
Supongo igualmente que son los Ayuntamientos los que deben realizar la contratación y que muchos por el motivo que fuere no les interesa en momentos puntuales, pero la Junta que tantas veces impone sus criterios, debería dar a conocer la música de la orquesta por todas las localidad que reúnan un mínimo de interésy sobre todo conseguir que dejara de seruna gran desconocidacomo lo es ahora. Podía igualmente financiar grabaciones y vídeos y en momentos concretosretransmitir conciertosen directo o en diferidoa través del Canal Autonómicode Televisión. Por cierto ¿se verá en toda la Comunidad?¿tan esperpéntica es nuestra TV autonómica que es incapaz de tener programaciones propias y las tiene que comprar a la televisión vasca?
Esta orquesta, pagada por todos, no puede ser patrimonio exclusivo de unos pocos privilegiados.
Pongo ya el punto final.Parte de mi vida laboral ha transcurrido en el País Vasco. Viviendo allí me hubiera resultado totalmente impensable que la Consejería de Culturao los gestores de la propia Orquesta de Euskadi, no me hubieran informado puntual y detalladamente de cuanta información les hubiera solicitado. Lo siento, me fastidia muchísimo decirlo y admitirlo, pero tengo que reconocer que tienen un sentimiento de servicio y atenciónal ciudadano muy arraigado y lo ponen en practica cada vez que les pones a prueba. En nuestra tierra los políticos y muchos funcionarios, siguen con la mentalidad que somos los ciudadanos los que estamos a su servicio.
Tenemos todos, aún sin proponérnoslo, la habilidad de entrelazar temas en cualquier conversación. Empezamos hablando “del tiempo” se encadena la charla, deliberadamente o no, y al final acabamos haciéndolo del descubrimiento de América y seguro que si rebobináramos, algún nexo tendríamos.
Estos días y por los blogs que sigo, estamos hablando mucho de Autonomías, de las expectativas y frustraciones que generan, haciendo mención especial a esa inmensa que por extensión territorial es la nuestra: Castilla y León.
Creo que fue un inmenso error hacer una Comunidad tan grande, con tantas provincias y tan diferentes los unos de los otros. Los riojanos y santanderinos lo tuvieron claro y con buen criterio optaron por ir solos con unos resultados más que halagüeños en especial para los riojanos. No olvidemos que nuestras gentes reciben influencias, al tiempo que las dan, de gallegos, asturianos, santanderinos, vascos, navarros, riojanos, aragoneses, castellanos manchegos, madrileños, extremeños y portugueses. No tiene sentido, no pueden existir entre los ciudadanos de esta comunidad, muchos vínculos ni culturales, ni industriales ni de nada, salvo el del idioma y eso a pesar del acento peculiar de cada zona. Es de sentido común que así sea. Las necesidades pueden ser totalmente distintas en un lado que en otro y por supuesto dejando constancia que nadie es mejor que nadie por ningún concepto.
En el supuesto que las Autonomías hubieran sido una buena solución, la nuestra tendría que estar divida en estos momentos para ser mucho más operativa en tres. León por una parte y el resto de Castilla divida en dos. Aunque eso hubiera supuesto, más gobiernos, parlamentos, funcionarios, etc. y es que es un verdadero disparate la configuración actual de la vida autonómica. El gasto general es brutal y no por ello se traduce en más eficacia.
Siempre se gestiona y se educa mejor una familia pequeña que una mucho mayor aunque genere más ingresos.
Ahora nada va a cambiar, estamos condenados a seguir así durante generaciones posiblemente, aunque en estos tiempos todo corre muy rápido y el futuro es totalmente impredecible.
Creo de verdad que la solución había estado en mantener separadas todas las provincias, tan solo unidas por una identidad cultural e histórica y haber fomentado las Diputaciones Provinciales, como máximo gestor provincial autonómico, con sus correspondientes privilegios y trasnferencias, al estilo de las forales vascas y navarras, aunque ninguna con el más mínima prebenda sobre cualquier otra o lo que es lo mismo: abolición de los fueros.
Pero ahora que se habla de independencias y autogobiernos… ¿quién pondría poner el cascabel al gato? ¿quién se atreve a soñar conmigo? Nadie, por supuesto y aclaro que estas soluciones hubieran sido posibles hace 30 años y lo puden volver a ser cuando España de nuevo sea una Nación sin los "tocahuevos" nacionalistas. Es decir cuando se hayan ido y separado incluso territorialmente, los que hayan querido irse y separarse.
No hay que asustarse por nada; todas las aspiraciones son legítimas, aunque a veces se convierten en absurdas cuando se intentan justificar con argumentos carentes de sentido común y rigor histórico.
Como ya comenté hace unos días, este fin de semana era el que había decidido ir a Burgos a conocer en Museo de la Evolución Humana, recientemente inaugurado por La Griega. Además, mi amigo Temujin, me había hecho la sugerencia de que diera mi impresión (¡ojalá! pudiera hacerlo) de su contenido, de lo que allí hubiera visto. Igualmente me animaba a que opinara cómo encuentro Burgos en general.
Empezando por el final y siempre que voy a Burgos, por cualquier motivo, pero en especial algún sábado o domingo donde me centro en disfrutar de la ciudad, la encuentro espléndida en general. Es una ciudad muy limpia, con un río que la atraviesa con aguas que son una envidia por su claridad y ya monumentalmente hablando es las de los grandes hitos, tanto históricos como artísticos nacionales y mundiales. Siempre le doy una nota muy alta y en esta ocasión no puede ser diferente. Queda pendiente el tema de hablar un día de mis lugares y monumentos predilectos de Burgos.
Pero vayamos al Museo de la Evolución Humana, donde se deben recoger y ver toda la historia que ha querido devolvernos la naturaleza de nuestros parientes más lejanos en el tiempo. De momento nada puedo decir, tan sólo puedo hablar de los accesos y poco más.
La zona ajardinada del edificio, inaugurado hace poco más de diez días y que da acceso al mismo, está deplorable. Se han secado la mayoría de los arbustos y da una imagen de dejadez y de haber hecho las cosas deprisa y mal. La solución es sencilla y no sé cuándo se retomará su arreglo. De momento la imagen que da es muy lamentable.
Entramos dentro, en una amplísima sala están los mostradores donde facilitan información, entradas etc. Me pongo en la fila y delante hay un turista mejicano. Es su turno y la empleada le pregunta su procedencia y le dije que es de ese país americano. Le da la correspondiente entrada de acceso al museo y le indica que están todavía en jornadas de puertas abiertas (vaya sarcasmo) donde no se cobra por su visita. Es mi turno y la digo que somos cuatro personas. Me pregunta de dónde somos y le digo que de la provincia de Burgos y entonces, me dice que de entrar nada de nada, que para esos han dado invitaciones. Le pregunto dónde las daban y me dice que se han repartidos ya y que no puedo entrar. Me empiezo a calentar y le pido explicaciones por lo del mejicano y su respuesta es que como es turista extranjero...Pero la jovencita que cree que he dido estos días pora no tener que pagar, me empieza a hablar de que vuelva el último domingo de Agosto que es gratis etc. La tengo que parar en seco, diciéndola que no tenía ni idea si se pagaba o no ese día, ya que tenía noticias que eran los últimos domingos del mes (ayer era sábado) cuando eran gratis y que además no me importaba pagar. Nada de nada, disculpas una tras otra y alguna bobada añadida de joven que se siente importante y a la calle. Detrás de mí había unos turistas gallegos y más de lo mismo. No me indigné tanto porque no me dejaran entrar, que me jodió un montón, me cabree soberanamente porque dejaban entrar dependiendo de donde eras.
En fin, cosas veredes...
No quiero extenderme demasiado, habrá otras oportunidades, pero hasta que no se pase el monumental cabreo que ayer tenía (hoy lógicamente menos) le quiero decir al alcalde Aparicio y al presidente de la Junta de C y L, el también burgalés Herrera, que se metan su museo burgalés de la Evolución Humana, por donde les quepa.
Termino y como somos aficionados a mirarnos el ombligo centralista,voy a contar mi experiencia en algunos de los múltiples los museos sevillanos que visité durante los casi diez años que allí viví.
Museos importantes de Sevilla,.
La extraordinaria pinacoteca; GRATIS para todos los miembros de la Comunidad Europea.
Visita al Alcazar del Patrimonio Nacional. GRATIS para todos los nacidos y empadronados en la provincia de Sevilla e igualmente no se paga nadie para entrar en cualquiera de las exposiciones que allí dentro se celebren.
Ciudad romana de Itálica; GRATIS, para todos los españoles.
Museo, Palacio de los Venerables/ Fundación Abengoa, donde se hacen exposiciones impresionantes: Velázquez, El Greco, siempre grandes maestros. GRATIS, TODOS los domingos del año por la tarde.
Y que nadie entienda que estoy diciendo que los museos deben ser gratis. No. Pero en Andalucía se fomenta la cultura y las bellas artes y se comparte con todos su extraordinario legado artístico y cultural pero en especial y como debe ser, con sus gentes andaluzas que así lo quieran y aquí… seguimos en el “vuelva usted mañana” , si es que eres de casa y con la alfombra roja si se es foráneo y de cuanto más lejos, mejor.
Esta misma semana, descubrí una entrañable anécdota que me encantó y quiero compartirla. Fue en el programa de TV : “Saber y Ganar”. Los concursantes debían acertar la historia de un chupete de niño que les presentaron en fotografía y...acertaron.
Fue delicioso escuchar el motivo de la fotografía de ese chupete de un niño.
Todo empezó cuando el genial payaso barcelonés, Charlie Rivel (nombre artístico en homenaje a Charlie Chaplin) hijo de un catalán y de una francesa, una noche…
Entró en la pista del circo y aún no había empezado su actuación cuando un niño empezó a llorar desesperadamente (probablemente era la primera vez que veía a un payaso). Charlie no podía empezar su actuación pues el público estaba más pendiente del escandaloso llanto del niño que del payaso. Se acercó cautamente hacia el niño para hacerle una caricia e intentar calmarlo, pero el efecto fue el contrario y el niño empezó a llorar aún con más fuerza entre las risas, medio divertidas medio enternecidas, del público adulto. Rivel, profundamente conocedor de la psicología infantil, se retiró hacia el centro de la pista y empezó también a llorar, desconsoladamente, solidariamente. Con eso bastó. El niño se calló en el acto, con unos ojos abiertos, enormes por la sorpresa de haber descubierto que aquel ser rojo y amenazador se sabía expresar también con su mismo lenguaje tan transparente y directo, el llanto. Rivel continuó llorando y cuando, todavía lloroso, se volvió a acercar hacia el niño, ya totalmente calmado y mirándolo electrizado, la criatura se sacó el chupete de la boca y se lo dio a Charlie, en un acto de solidaridad. El llanto de Rivel igualmente cesó y el público arrancó en aplausos ante aquella tierna e incrieble escena. El payaso aceptó el ofrecimiento del niño y, hoy, aquel chupete histórico se conserva en las vitrinas del Museo Charlie Rivel de Cubelles, su ciudad natal.
Termino con otra breve anécdota del genial payaso que he encontrado escrita, en la extensa información que en la Red hay sobre él.
Entre la realidad y leyenda, se dice igualmente, que…ganó un concurso de imitadores de Charlot, a pesar de que el propio Charles Chaplin participaba en él (de incógnito). Al finalizar el concurso, el genial inglés, se acercó a Rivel, y le dijo: "¿Es usted quien me imita a mí, o soy yo quien le imita a usted?".
Estoy seguro que casi todos vosotros conocíais estas entrañables historias. Yo las he descubierto muy tarde, hace solo unos días y he querido compartirlas por si a algunos de los por aquí os acercáis os había ocurrido lo mismo.
«EL PSOE acepta negociar el órdago del PNV, pero marca sus “líneas rojas”.
Rechaza hablar de la Seguridad Social, las selecciones vascas y Treviño y Trucíos, lo que causa malestar en el partido jeltzale 20.07.10 - 02:42 - DAVID GUADILLA. Bilbao.
La partida en la que están inmersos socialistas y nacionalistas vivió ayer un nuevo episodio en el Congreso de los Diputados, donde se debatían las propuestas de resolución al debate sobre el estado de la nación. El pasado viernes, el PNV había presentado 15 enmiendas en un auténtico órdago a José Luis Rodríguez Zapatero, ya que se trataba de un listado de máximos, incluyendo la reivindicación de alguna transferencia que los jeltzales habían aparcado durante los últimos años. En realidad, lo que hizo la formación liderada por Iñigo Urkullu fue lanzar un mensaje al presidente del Gobierno: si quiere su apoyo en Madrid tendrá que pagar un precio muy alto que aún está por desvelar. Mientras tanto, se trataba de demostrar hasta dónde está dispuesto a llegar el PSOE.
La respuesta de los socialistas empezó a comprobarse ayer y se mantuvo dentro del guión previsto: disposición al diálogo pero sin traspasar una serie de líneas rojas que desde el principio nadie pensaba que iba a rebasar. De las quince enmiendas presentadas por el PNV, el PSOE sólo rechazó cuatro: la celebración de sendos referéndums en Treviño y Trucíos para que sus habitantes decidan su incorporación a Euskadi, la participación de las selecciones vascas en competiciones internacionales de carácter oficial, el régimen económico de la Seguridad Social -caja única- y las políticas pasivas de empleo -cuotas de formación-. Se trata de cuatro iniciativas que, dentro del ideario del PSOE, son casi imposibles de asumir»
Si de 15 enmiendas o propuestas, Zapatero a la primera asume 13 al PNV, en la siguiente vuelta de tuerca, en cuanto se aproxime aprobar los Presupuestos Generales del Estado y nescesite sus votos, pasa de inmediato de 15 a 15.
La publicación de esta entrada tiene como objetivo final, dejar constancia de lo que hoy 20 de Julio de 2010, se escribe en la prensa de Bilbao, sobre cuatro temas concretos que hoy Zapatero rechaza, entre los que se encuentra el referéndum vinculante en Treviño. Supongo que la Junta algo tendría y tendrá que decir.
De cualquiera de las maneras, tengo la sensación de estar convirtiendo este blog en monotema y creo que no está bien hacerlo así. De momento y hasta nuevos acontecimientos puntuales, dejaré a un lado, vascos, PNV y la madre que les parió.
¡Qué malas consecuencias trae la debilidad en política! Deberían pasar un test, todos los candidatos a vivir de esto y el que diera la más mínima prueba de padecerla, tendría que ser eliminado e inhabilitado para ejercer cualquier cargo público de por vida. Porque al final, si llegan a ocupar altos cargos, siempre serán marionetas en manos de los más avispados. Lo mismo les ocurre a los que han hecho de su vida pública, la máxima aspiración como si de una competición al ¿”quién trepa más alto”? se tratara con tal de mantenerse en el poder. Se pasan todos los momentos de su vida, ingeniándose artimañas marrulleras para seguir en el machito, en lugar de irse o de ponerse a trabajar seriamente para solucionar problemas.
En este país tenemos de todo y además, todas las casas políticas, están llenas de estos personajes que tanto daño hacen y a los que tanto hay que aborrecer.
Qué gane uno u otro dirigente en los debates políticos, me da exactamente lo mismo. A lo que aspiro y quiero por encima de todo, es que esta situación horrible que estamos todos padeciendo y de la que las personas normales como todos nosotros no somos culpables, se solucione cuanto antes y que ayuden a pagarla los que tiene capacidad para hacerlo y que curiosamente no están exentos de culpabilidad. Pero ¿qué es lo fácil? hacérsela pagar a los más indefensos y para nada culpables.
Pero los buitres no paran, sobrevuelan todo y enseguida pueden hundir para siempre a los mediocres que desesperadamente se afanan en seguir calentando el culo en los sillones del poder político. A la vuelta del verano, llega la reválida más definitiva de los presupuestos y hay que buscarse apoyos.
De momento ya se vislumbra algo en el horizonte. Para empezar y de “entrantes” , la BBK (Caja de Ahorros de Bilbao y Vizcaya) gobernada, controlada y manipulada por el PNV, se ha hecho “merecedora” de que el Banco de España le haya adjudicado Caja Sur de Córdoba, con el gran disgusto para toda la clase política socialista andaluza, pero como a ellos les tiene bien garraditos y asegurados sus votos…no le ha importaba demasiado traicionarlos y todo ello a pesar de la buena opción de la andaluza Unicaja por la que la mayoría apostaba.
Curiosamente ayer hablaba el PNV, de vez en cuando se quita la careta, y anunciaba que seguiría ayudando con sus votos en el próximo debate de los presupuestos, primero como agradecimiento a la concesión de la Caja de Ahorros andaluza, pero además, imponía que tiene que recibir el gobierno vasco todas las transferencias pendientes y adelantaba otra condición innegociable e indispensable; que las selecciones deportivas vascas tienen que ser una realidad inmediata. ¿Pone alguien en duda que no lo van a conseguir? Quien lo haga, me temo que va a pecar y mucho de ingenuidad.
Tema, Estatuto Catalán, más de lo mismo, ya ha anunciado que claudicará en todo hasta en lo que nunca debería hacerlo
Ene este país por seguir gobernando, se hace cualquier cosa, hasta si es preciso, saltar y pisotear por encima de lo que nunca, nadie honesto podría saltar ni pisotear. ¡Qué fácil es jugar y vencer a los torpes y débiles!
Por una vez, me uno a las voces de Joaquín Leguina, Solchaga, del oportunista Guerra y de muchos militantes socialistas más, incluso el propio Felipe González, cuando ya sin intentar ocultarlo, juzgan con dureza a los culpables de esta debacle política.
¿Mi deseo? Qué ninguno de mis vaticinios se cumpla.
Otra vez, más de lo mismo. La soledad y debilidad política de Zapatero,le convierte en un pedigüeño en busca de apoyos para poder sobrevivir políticamente y así poder culminar su delirante “proyectopolítico”. Como siempre, se echa en brazos de los nacionalistas que interesadamente se ofrecen a cambio de prebendas y más prebendas, que nunca se cansan de recibir y así poder continuar en la Moncloa de Presidente. La historia se repite de nuevo, aunque en esta ocasión y por motivos electorales no cuenta, parece ser, con el apoyo catalán. ¿Quiénes serán los perjudicados? Esta claro, los de siempre; porque aquí no queda nada para dárselo a los demás, salvo que se lo quiten a otros.
Hablando de nacionalistas y aunque hacerlo de un lejano pasado puede que esté trasnochado, conviene saber como son y actúan las personas herederas de otro iluminado como fue el esperpéntico Sabino Arana, que en su delirante antiespañolismo fue capaz de felicitar telegráficamente al Presidente de los Estados Unidos de América por su implicación y decisivo apoyo a los cubanos en la: "Guerra de Cuba".
Desde el nacionalismo en muchas ocasiones se recuerda con respeto al que un día fue el vicelendakari vasco en el exilio de París, Francisco Javier Landáburu.Se intenta ensalzar su figura y su “valentía”.
Para que no olvidemos las actuaciones nacionalistas del PNV y de citado F. Javier Landáburu, he rescatado del archivo el manifiesto que este personaje vasco escribió enVitoria en los primeros días de la guerra civil. Toda una joya de la incongruencia y cobardía de representantes del nacionalismo vasco del PNV.
Textualmente, el manifiesto decía así...
«Un sector del PNV apoya abiertamente el golpe, como el manifiesto de Jabier de Landaburu, diputado a Cortes y Manuel Ibarrondo: "Los suscritos, afiliados al PNV manifiestan: las circunstancias que venía atravesando la gobernación de España y que llevaban irremediablemente a la ruina moral y material de los ciudadanos han hecho que unos hombres de buena voluntad, a impulso exclusivo de su sano patriotismo, iniciaron y estén desarrollando activamente en estos dramáticos momentos una Cruzada de regeneración espiritual y fortalecimiento material. En el panorama que se nos ofrece no caben ya disyuntivas ante la anarquía reinante todavía en muchos pueblos españoles, ante la amenaza seria de un comunismo bárbaro que nada ha de respetar... ya no le cabe duda, y menos al que sea nacionalista vasco, el que desea para este país un mínimo de libertad y de bienestar que el comunismo nunca conseguiría... exhortamos a nuestros amigos nacionalistas a no impedir y coadyuvar al éxito inminente de quienes van a redimir tan precioso tesoro y a gritar con ellos: ¡Viva España, viva el País Vasco»
Pero las joyas no acaban aquí. También es sumamente interesante otro manifiesto del máximo órgano del PNV, publicado en Parístras la caída de Francia en manos alemanas. No tiene desperdicio. Llegaron a decir en este otro escrito que...
«Por las relaciones que unen a Alemania y España creen los vascos que en general el triunfo de Alemania sería la consolidación del Régimen actual y por lo tanto de la desastrosa situación en que se encuentra en estos momentos el País Vasco.
Nosotros no compartimos esa opinión, porque creemos en el talento político del Führer, en su sagacidad, en su alto espíritu de comprensión esperamos que en el nuevo orden a establecer en Europa y particularmente en España, el problema vasco será tenido en cuenta:
1- Porque a Alemania le interesa la pacificación de España y no puede escapar a su recto sentido que no hay pacificación posible sin una solución favorable a los vascos.
2- Porque el problema vasco está íntimamente ligado al problema racial alemán y por lo tanto, es lógico y natural esperar que el Führer lo acoja y lo resuelva con la mayor simpatía.
3- Porque nos damos perfecta cuenta de que las simpatías de Alemania en España están en decadencia, y por lo tanto es de extrema importancia para el Führer recoger y captar nuevas simpatías si no quiere perder toda su influencia en España»
¿Sabéis cuál la respuesta de los nacionalistas vascos, cuando les comentas estos temas? «Qué están sacados de contexto».
Pobrecitos nacionalistas, siempre incomprendidos, víctimas inocentes de los españoles y de la "puta españa" como dijo ese titiritero, nada ingenioso ni gracioso personaje gallego tan (sic) admirado, querido, añorado, recordado por algunas y algunos de los que viven en alguna zona de lo que todavía es España.
Anoche tuvimos un agradable encuentro en nuestro viejo molino. La temperatura era deliciosa y entre copas de un buen vino que alguien había traído de la Ribera del Duero, unas lonchas de jamón ibérico y un queso de nuestra tierra, las horas pasaron deliciosamente rápidas. Al final y como ocurre siempre, acabamos hablando de todo y en especial del cercano domingo, día del Señor Santiago y es que uno de nuestros amigos ausentes estará ya llegado a la cita con el Apóstol y por eso nos acordamos de él; aunque como siempre ocurre, acabamos hablando de muchas cosas y entre ellas de la inventada Batalla de Clavijo, con Santiago matamoros, espada en ristre sobre su caballo blanco y de algo insólito, para todos desconocido, que ya habíamos comentado, tiempo atrás, en nuestro antiguo blog.
Textualmente, en aquel comentario se podía leer:
«Fue mi amigo Joaquín, ese increíble y sabio andaluz, cordobés de nacimiento, de Lucena; sevillano de pro, bético, que al final es su mejor identidad y fiel devoto de la Virgen Araceli la patrona de su pueblo ¡Casi “na”! quien una tarde me dijo: "¿Conoces…"
No, no conocía la historia que seguramente muchos de vosotros ya conocéis y que muy resumidamente voy a contar.
Mohamed Ben Mizziam; este es el nombre del personaje. Marroquí de nacimiento, apadrinado por el rey Alfonso XIII, al que sorprendió por su inteligencia y sus ganas de “ser capitán”, para que pudiera estudiar en España, en la Academia Militar de Toledo; que incluso tuvo que cambiar las ordenanzas para poder admitir a un alumno no cristiano. A los 16 años cumplió sus deseos y empezó sus estudios militares en España.
Una vez que acabó, pasó al Ejército de África y aquel joven alférez, valiente y aguerrido, por méritos de guerra fue ascendiendo hasta llegar a comandante. Me cuenta, Joaquín, que Mizzian, al mando de tropas indígenas, luchó contra el que fuera su maestro y a la sazón líder de la revuelta rifeña contra los españoles, Abd el-Krim y que de aquella época nació su amistad con Franco al que incluso en una ocasión, le salvó la vida.
En la guerra civil española participó activamente en el bando sublevado y tomo parte en la toma del Alcazar de Toledo; campañas de Madrid, Oviedo y ya como coronel, en la Batalla del Ebro y la de de Barcelona. Él y su ejército de indígenas árabes (Regulares) siempre se distinguieron por la fiereza y extrema violencia. La múltiple violación y asesinato de mujeres era lo más habitual en el comportamiento de su tropa. En ese aspecto, por consentidor, fue un personaje detestable y nauseabundo. No falla nunca, cuanto más cruel es una persona en una guerra, más condecoraciones recibe. Le concedieron, la medalla militar individual; la Laureada de San Fernando colectiva, once cruces rojas al mérito militar, dos por sufrimiento de la Patria y la Gran Cruz del Mérito Militar.
Una vez acabada la contienda civil, Franco le confió la Comandancia General de Ceuta y cuando ascendió a Teniente General en 1953, fue nombrado Capital General de la VIII Región Militar con sede en La Coruña y posteriormente, a los dos años, ocupó idéntico cargo en la Región Canaria, su último destino en el Ejercito español. Al año siguiente Mohamed V, una vez concedida la independencia a Marruecos por España, le pidió que organizara el nuevo ejército marroquí solicitando y concediéndole la baja en el español.
Del relato de mi amigo Joaquín, me quedo con dos anécdotas. En La Coruña, en la sede de La Capitanía, hubo que quitar todos los cuadros que hacían a referencia a Santiago por aquello del apelativo de “matamoros” ganado por al Apóstol en la batalla de Clavijo, en La Rioja, donde…a lomos de un caballo blanco…etc. etc. y la segunda fue la complicidad de Franco, cuando una hija el militar árabe, se casó por lo “cristiano” con un español, hijo del ministro Martín Artajo. Con engaños hizo que la pareja fuera a Marruecos, raptó a su hija y expulsaron a su marido. Franco, miró para otro lado y no movió ni un solo dedo, pero se mojó con su habitual rotundidad, cuando el Consejo General Militar le quiso retirar “la paga” del Ejercito Español. Franco dijo, NO y siguió cobrando hasta su muerte, que curiosamente ocurrió el mismo año que la del general.
Es desconocida, al menos para mi lo era, la vida la de este marroquí. Su primer destino en Marruecos fue el de inspector de las Fuerzas Armadas Reales y en 1957-58, junto con el futuro reyHassan, protagonizó la despiadada represión de la sublevación del Rif, cuyos habitantes rebeldes fueron bombardeados con napalm. Hasta su muerte, siguió siendo un fiel súbdito de esa familia de tiranos que gobierna a los vecinos del sur; llegando incluso, el marido de una de sus hijas, a morir ejecutado por conspirar, con otros militares, contra Hassan»
Algunos deberían aprender las lecciones que ha generado el entusiasmo vivido y compartido durante el Campeonato Mundial de Fútbol y que tan brillantemente han ganado los jugadores españoles. Igualmente sería muy poco entendible que quienes deberían sacar positivas conclusiones, no lo hicieran por ceguera o torpeza.
Estuvimos durante muchos años, demasiados, escuchandola misma monserga: “Es que nosotros somos diferentes y además tenemos, DERECHOS HISTÓRICOS”. Ahora vuelven a la carga pero ya en plan más fuerte; han subido todos los escalones posibles, han superado los “derechos” y ahora nos hablan de que son “Una Nación”.
Difícilmente uno puedo entender lo primero, a pesar del esfuerzo hecho; así que entender lo segundo, requiere un acto de fe imposible de cumplir.
¿Qué son los derechos históricos? ¿Quienes tienen derecho a ellos? ¿Alguien me lo puede explicar? ¿Se refieren a territorios o personas o ambas cosas, a los que algún rey les concedió fueros o lo que es lo mismo, privilegios? Si es así, no creo que haya en España ni un solo territorio, población grande o pequeña que no haya tenido a la largo de su historia Fueros concedidos por algún monarca. ¿Alguien me lo sabe explicar, unos sí y otros no?
Pero vayamos al: “Somos una Nación”. Aquí ya quedo perplejo del todo y sin saber qué hacer o pensar.Lo primero que me gustaría, sería que alguna persona que se siente identificada y compromotida a esa “Nueva Nación” nos explicara, de un modo conciso, sin florituras, los motivos que tienen para aspirar a: "Somos una Nación" y que expusiera los argumentos y acontecimientos HISTÓRICOS que avalen dichos planteamientos; porque supongo que nadie por obra y gracia de así quererlo se lance a la aventura de querer formar una nueva nación. Además es de suponer que detrás de todo ese movimiento tiene que haber y repito de nuevo, sólidos argumentos HISTÓRICOS contrastados, para que así se puedan legitimizar sus aspiraciones a nueva patria.
De momento jamás he escuchado un argumento válido, sobre todo coherente y sólidoque me satisfaga y que me lleve a pensar que efectivamente son “UNA NACIÓN”. Hasta la fecha,solo me han vendido generalidades que no me sirven y sigo esperando esos argumentos incuestionables, según dicen.
Insisto y repito lo escrito anteriormente; estaría encantado en conocerargumentos de peso y sobre todo serios de personas que de un modo breve, bien argumentado y sin irse “por los Cerros de Úbeda” o haciendo “Brindis al Sol” me explicaran de una vez por todas, el porqué de su creenciapara considerarse ciudadanos de otra nación diferente.
Termino. En ocasiones he escuchado argumentar "sentimientos diferenciales" y con ello les debe bastar para intentar legitimar y crear “una nueva nación”; pero ese argumento...carece de validez, salvo en lo emocional y que por supuesto debe ser al menos, escuchado.
Antes de poner el punto final, hago una reflexión. A todos los que quieran irse, yo les abriría las puertas de par en par y les desearía: ¡Feliz Viaje!. No me sobra nadie pero tampoco necesito a quien no quiera estar donde yo estoy, pero eso sí y es ya estoy harto de que se les vea tan descardamente las intenciones económicas. ¡Qué se vaya en buena hora quien quiera, pero eso sí, sin pretender hacerlo con las alforjas llenas! Ya está bien.
¡Por favor! si alguien me lee, puede, quiere contestar y aclarar mis dudas, estaría encantado de que lo hiciera;novaya a ser que el equivocado sea yo. Todo es posible.
Selección Española de Fútbol. Nunca había llegado tan lejos y hay que felicitar a sus componentes por este éxito y además, si rematan más la jugada y consiguen un campeonato o ser segundos sería un hito en las postrimerías de lo que puede ser el final del deporte español tal como está configurado ahora ya que el futuro es muy incierto. Se ven en el horizonte nubarrones muy negros.
A pesa de todo, en mi opinión, no han hecho un fútbol brillante, todo lo contrario, salvo en algunos momentos, han aburrido y han estado muy lejos de lo que de ellos se esperaba. Están donde están por méritos propios (o deméritos ajenos) y con la ayuda en algún momento concreto, de los árbitros, pero han llegado muy alto y hay que felicitarlos. ¡ÁNIMO! En este mundial también hay que reconocer otros valores y darles su justo premio. Me estoy refiriendo a los protagonistas que ya han quedado campeón y subcampeón a la hora de decir gilipolleces. En mi opinión, hay dos que batido todos los récords y que pasarán a la historia de este mundial por haber conseguido los títulos más importantes en este apartado de ser considerados los más “tontos del culo”. Como no me atrevo a dar un orden preferencia, les daré a los dos la misma puntuación. Campeón o subcampeón: Cristiano Ronaldo que ya se consagró con las tonterías que dijo cuando ganaron a Coreo por goleada. Sus gilipolleces pasarán a la historia. El segundo o primero, el esperpéntico Maradona. Creo que es imposible decir más bobadas que él. Así que los dos se repartan el premio como mejor les parezca.
Hay que terminar con dos políticos, uno de cada Continente y darles también su correspondiente premio. A Hugo Chávez por salir sacando su orgullo triunfalista, bolivariano y reírse del fútbol europeo, cuando caían protagonistas como Francia e Italia. ¡Qué cantidad de chorradas pudo decir en unos instantes! Para su consuelo, queda de aquel todo poderío americano, que se las prometía y le hacía muy feliz a D. Hugo, el digno equipo de Uruguay que ¡ojalá! juegue la final con España.
Al segundo político al que también hay que recordarle que está mucho mejor callado y advertirle que sus bromas y estúpidas predicciones político- deportivas aburren a media Europa y que al final hasta le pueden jugar una mala pasada, es al iluminado Zapatero. Ahora que ha vuelto a recordar que es ministro de deportes y sacar pecho a costa del esfuerzo ajeno, haría muy bien en ejercerlo en exclusividad y dejar de inmediato la presidencia del gobierno al tiempo que despeja el camino para que otra persona competente de su propio partido (cualquiera puede ser válido/a, menos la insoportable Pajín) le sustituyera. Por mal que lo hiciera sería imposible que le superara.
¿Qué nos parecerá que dentro de cuatro u ocho años; una final en un mundial de fútbol entre España- Cataluña; España- Euskadi o Cataluña- Euskadi, después de haber quedado eliminada en octavos Galicia y Andalucía? No es tan difícil que ocurra y además auspiciado desde la Moncloa.
¡¡FELIPE!! ¿Dónde estás?
En fin…De momento a ganar mañana al poderoso equipo alemán, (el mejor del campeonato) después, a jugar la final y desear que el triunfo, jugando bien, sea para los nuestros.
Sigue siendo el verano la más bonita época para viajar. Si el pasado fin de semana lo hice principalmente por tierras palentinas en pleno Camino a Santiago, en esta ocasión, estuve muy cerca de casa (poco más de media hora de viaje)para volvera ver el impresionante conjunto del Monasterio de “San Salvador”en Oña".
Ha sido muy gratificante volver a estar de nuevo ante esta extraordinaria edificación llena de puroarte. Ha sido todo un placer encontrarme de nuevo entre sus muros y viejas piedras. Espléndido sin discusión posible. Mereció la pena volver.
Además, he visto anunciadas dos próximos e interesantes acontecimientos. El primero; el año próximo se va a celebrar el milenario de su fundación y donde sin duda se podrá participar en muchos acontecimientos dignos de verse. El segundo es que para el 2012 dará cobijo a ese extraordinario acontecimiento cultural que ha supuesto para toda la Comunidad, las “Edades del Hombre”, auténtico hito del mejor arte sacro de cada una de las diócesis provinciales. He tenido el privilegio de ver el de Burgos, Palencia, Burgo de Osma y el año pasado el de Soria capital y enseguida no faltaré al de Oña en su Monasterio de San Salvador.
Inevitablemente estando recorriendo sus dependencias, me ha tenido que venir a la memoria que estos lugares, fundados por monjes Benedictinos, fueron propiedad de los jesuitas desde finales del S XVIII hasta hace relativamente pocos años y sus dependencias tuvieron la nada agradable fortuna de tener que soportar las “cosas” de un jesuita estudiante de teología. Se trataba del Padre Javier Arzalluz, el hijo de un carlista que luchó en el bando franquista y que por su entrega, ardor y lealtad en el frante nacional, fue recompensado por el mismísimo Franco. El entonces estudiante en Oña, posterior dirigente del Partido Nacionalista Vasco ya despuntaba con sus “cosas” de vasco de pedigrí.
Es conocida su obsesión enfermiza por el nacionalismo vasco a pesar de que en su juventud se declaró ferviemnte admirador de Franco. En sus habituales provocaciones, un día quiso hacer partícipe al mundo que había diferencias entre el culo de un vasco y el de un español y para ello nada mejor que bajarse los pantalones para así poder comprobar las diferencias; pero… será mejor leer textual lo que un día escribió Luis María Ansón y que ya muchos conocíamos por otras fuentes.
«Cuando Javier Arzalluz, jesuita de entusiasta vocación, estudiaba teología en Oña, entabló una discusión con sus condiscípulos sobre el rabel de los vascos. ‘Nosotros, además de una sangre específica, el Rh negativo –aseguraba el que luego sería ayatolá del independentismo decimonónico, tenemos un culo con unas características especiales que nos distingue del resto de los pobladores de la Península Ibérica’. La risa que provocó esta afirmación encontró respuesta rápida en Arzalluz. ‘Vamos a utilizar –dijo el padre Javier- el argumento ad experimentum crucis, el argumento ad probandum’. Y con decisión izó su sotana, arrió sus pantalones y mostró el antifonario a sus compañeros. ‘Esto, esto es un culo vasco’, aseguró Arzalluz. Y dirigiéndose a Gregorio Ruiz, jesuita palentino, añadió: ‘Y ahora vamos a ver un culo castellano para que comprobéis las diferencias’. Gregorio Ruiz le atajó: ‘No hace falta, Javier. En efecto, somos distintos porque nosotros los castellanos no nos bajamos los pantalones»
Somos un grupo de amigas y amigos, dispuestos a compartir con vosotros nuestras inquietudes, experiencias y... ¿por qué no decirlo? nuestras nostalgias. No buscamos nada, tan sólo intercambiar lo que queráis decirnos con lo que queramos contaros y siempre buscando, dentro de la más amplia pluralidad, puntos de encuentro, aunque todos sabemos que desencuentros, afortunadamente, también se darán. Al final y como resumen, estamos seguros que todos aspiramos a intentar buscar y hacer amigos mientras hacemos juntos camino al andar.
enen a la mente dos personajes sumamente influyentes y determinantes en el cambio de modelos políticos, sociales que se produjeron en 
