viernes, 25 de febrero de 2011

Alberti

Burgos, nuestra tierra, juega un papel muy importante en la vida de Rafael Alberti, aquí se publicaron sus primeros poemas y aquí acrecenta ese fervor mariano al que nunca renunció y que heredó de su madre.

Aquí, en la vieja Castilla, en nuestra provincia, en Silos; en una de sus visitas Alberti pasa por el Monasterio de Santo Domingo, donde hace amistad con fray Justo Pérez de Urbel, inisgne historiador burgalés. Allí recita a los monjes los tres sonetos de su “Triduo de alba”, y el Abad queda tan impresionado que, haciendo uso de una antigua potestad, concede ciento cincuenta días de indulgencia a todo aquel que los leyera o recitara con devoción. Fijaros lo que llegó a decir de este “triduo” el insigne Dámaso Alonso: “Yo que los sé de memoria, los he dicho tantas veces, que de indulgencias me he debido ganar por lo menos varios años: no dejarán de venirme bien.”

Sorprende a muchas personas, su devoción mariana. Todavía tiemblan las viejas paredes del edificio donde una Semana Santa en Sevilla a finales de los años 70 y en pleno congreso de los comunistas andaluces, sube al estrado Rafael Alberti y en unos extraordinarios versos se ofrece como costalero a la Virgen del Baratillo de la capital andaluza al tiempo que le llama “Camarada” a La Macarena de Sevilla.

No puedo por menos que repetir lo que ya dije una ocasión de él: Es genial hasta cuando no lo quiere serlo.

Pero es el mismo Alberti, cuando desde su exilio ve como en nuestra tierra se condenaba a muerte en 1970 y es entonces cuando escribe uno de sus poemas más escalofriantes mientras, según sus propias palabras, pensaba en las madres de esos seis jóvenes condenados a la pena capital por Franco en el “Proceso de Burgos”.

La rápida difusión del poema y el tono amenazante, hizo que llegara una copia a manos del entonces ministro, Alfredo Sánchez Bella, quien, según cuentan, se la leyó a Franco en pleno Consejo de Ministros.

CONDENA

Para: Izko, Uriarte, Larena, Gorostidi,

Onaindia, Dorronsoro. Condenados a muerte en el «Proceso de Burgos»


Si los condenas a muerte,

si los matas,

ellos serán los seis clavos

de tu caja,

los seis clavos de tu vida,

los últimos, si los matas.

Ellos serán los seis clavos,

los últimos de esa España,

que sólo sabe de muerte,

triste España

que sólo existe en el mundo

cuando de la muerte habla,

cuando sólo

por ti la mano levanta

para matar, pues la muerte

es la vida de esa España.

Pero los mates o no,

tu muerte esta ya cercana.

Ya estás muerto, muerto, muerto

ya en la tapa

de tu ataúd hay seis clavos

que la clavan,

que para siempre la clavan.


Aquellos condenados a muerte, fueron indultados; fueron los últimos indultados. Pocos años más tarde no tuvieron el mismo final, otros cinco jóvenes.

Ya sólo nos queda el imborrable recuerdo del maestro, ya nunca más volverá a recorrer toda nuestra provincia, ni nadie como él sabrá volver a escribir aquellos deliciosos versos, que un día ya muy lejano, allá por 1925…

PEÑARANDA DE DUERO

¿Por qué me miras tan serio,
carretero?

Tienes cuatro mulas tordas,
un caballo delantero,
un carro de ruedas verdes,
y la carretera toda
para ti,

carretero.

¿Qué más quieres?


Termino haciendo referencia a nuestro querido amigo, Atapuerqués; es un gran conocedor de su obra y de la vinculación burgalesa del maestro Alberti. Por él conocí momentos de su vida que desconocía.


martes, 22 de febrero de 2011

Recuerdos de Sevilla. Carta a mi amigo Nicolás


Tuvo que ser, querido Nicolás, una noche de verano de hace bastantes años, no sé, ni importa la fecha exacta. Era en el bar debajo de tu casa y muy próximo a la mía. No nos conocíamos de nada, yo acaba de llegar a Sevilla y estaba muy despistado. Eran de esas noches primerizas en las que junto a una copa de vino, uno va haciendo el resumen del día sin más y empieza ya a pensar en el día siguiente y en la aventura sevillana en la que me había embarcado.

Un poco alejado de donde yo estaba, es cierto que me fijé y no sé el motivo, en un señor, bien “plantao” que ya no recuerdo si leía o miraba la TV. El estaba solo en aquellos momentos y yo más que la una, total ¿recuerdas Nicolás? Me dijiste algo, no sé el qué, pero nos dio pie a iniciar una conversación sobre mil y un tema más.

No me enteré mucho de lo que me decías, lo confieso, no tenía entonces el oído preparado todavía para entender bien el andaluz que con gracejo practicas. Creo que ya te conté, pero cuando por la noche cuando llamé a mi casa comenté que había conocido a una persona muy agradable y que creía era ingeniero de caminos y al final resultó que eras farmacéutico y el ingeniero era tu sobrino del que también me hablaste. Torpeza auditiva se llama eso. Pura anécdota.

Nos fuimos viendo más días y fue agrandando nuestra amistad, me fuiste presentando a tus amigos y mi círculo de ensanchó, porque he de confesar que todas las personas que conozco en Sevilla, salvo las del trabajo y entre las cuales tengo también entrañables amigos, las conocí por ti.

Fuiste generoso en tu amistad, sincero, me ofreciste lo tuyo como mío y hoy podemos los dos con orgullo decirnos que somos entrañables amigos.

Pero sería injusto no reconocer que detrás de ti, mejor dicho a tu lado, hay una gran mujer que también me brindó su amistad a la que admiro y respeto profundamente. Gracias por todo, Concha.

Pero… alguna vez y más de una también, sonaron bastos en nuestra amistad y nos enfadamos ¿recuerdas? pero al día siguiente nos buscábamos para sin decirnos nada, no hacía falta, todo volviera a ser como antes.

Pero toda buena amistad también tiene su lado negativo y la verdad que la padecí, sufrí y sufro con resignación franciscana, Nicolás eres: ¡SEVILLISTA! Te pierdes a diario el sentir con el orgullo, Nicolás, lo que supone una de las cosas más importantes que se pueden ser en esta vida, que no es otra que ser: ¡BETICO!, amar y sentir al Real Betis, orgullo de Sevilla. Hasta la Macarena y no digamos Jesús del Gran Poder, Señor de Sevilla, son béticos y tú…sevillista. Qué lo vamos hacer, la amistad está por encima de estas cosas. Llevo como puedo, esa pesada cruz a pesar de la distancia que ahora separan nuestros destinos, pero que a muy a menudo se unen de nuevo en nuestras agradables conversaciones vía teléfono.

No se me olvida, no, el día que me “cazaste” en la Catedral de Sevilla “oyendo misa” (yo, que voy por ahí diciendo que soy ateo) en la fiesta de San Fernando, el patrono. Otro día lo cuento, otro día te vuelvo a escribir y seguimos hablando y así seguiremos recordando nuestras, amenas y entrañables tertulias nocturnas en las cálidas noches sevillanas. Seguro que lo hacemos, pienso además que lo necesitamos hacer.

Un fuerte abrazo.

Un beso para Concha.


lunes, 21 de febrero de 2011

De locos, ¿no?



A veces hay comentarios que merecen la pena ser reproducidos y en esta ocasión así lo creo La autora del mismo es: Ángeles García Pórtela; ni que decir tiene que lo hago por si alguno de vosotros no lo conocéis como me ocurría a mi hasta ayer. Me parece muy interesante y coincido plenamente con el contenido de su acertado análisis.

Textualmente:

«Supongamos que el expresidente de Egipto hubiese muerto tan solo un mes antes de ser depuesto. Gran parte de los jefes de Estado de la Tierra acudirían al sepelio, habría luto nacional, las fotos que existían en las tiendas del país ten­drían un lazo negro, el pueblo haría largas colas para darle el último adiós.

Las televisiones mostrarían imágenes de do­lor de la gente corriente, periodistas y políticos se apresurarían a escribir y contar anécdotas que resaltasen su calidad humana, hubiese muerto en el seno de la Internacional Socialista y, por supuesto, desconoceríamos su tremendo capital acumulado, los rapsodas cantarían su lo­gro de conseguir 30 años de paz y estabilidad social, aparecerían montones de artículos acerca del futuro incierto y peligroso que se abriría en el país ante la sucesión.

Ahora, en cambio, se refiere todo el mundo a él como el dictador, probablemente le expropien el patrimonio y hasta puede ser juzgado. Es decir, su pecado no es lo que hizo, sino haber sido derrocado. De locos, ¿no?»



jueves, 17 de febrero de 2011

Residencia Sanitaria General Yagüe de Burgos.


De vez en cuando tengo que pasar consulta médica de una especialidad concreta en la Residencia Sanitaria General Yagüe de Burgos de la sanidad pública de Castilla y León.

Esta semana ha sido. La última vez me llamó la atención, lo guarro, sucio que estaba desde los accesos, la entrada y la planta donde tenía que pasar revisión. Como es natural, las paredes están ahora un poco más desconchadas, con más falta de pintura, las butacas de la sala de espera, sería casi imposible recordar si había alguna que no está rota. Como los asientos están forrados de plástico de ese barato que se pega al culo en los meses de verano, ya se ve por todos los sitios la esponja que lleva dentro. Pero en esto no acaba la historia.

Continúo después de este punto y aparte y debo hacer mención a varias cosas más. La siguiente, es que ahora y por primera vez desde que acudo a ese centro, huele mal. No sé a qué pero en un olor desagradable y como ocurre con los malos olores, pasados unos minutos, nuestro olfato se habitúa a ellos. El capitulo siguiente es el despacho del médico. La puerta llena de faltas de pintura que le da un aspecto lamentable y las paredes del consultorio con la misma sensación de suciedad y dejadez. Todo sucio, todo lamentable, abandono total.

Nada nuevo aunque esta vez peor que la anterior. Pero el colmo de los colmos y que jamás pensé ver en una consulta médica “seria”, fue ver a una señora perfectamente identificada como rumana, ir de asiento en asiento pidiendo dinero para no sé que operación de alguno de sus hijos. Con su inconfundible aspecto, con su cartel y con sus lloriqueos pedigüeños en ese cada día más conocido idioma en España, sin que nadie la dijera nada. Por allí pasaron personal sanitario, trabajadores del centro, todos con sus habituales batas y NINGUNO, le dijo absolutamente nada. Ella no dejó de pedir dinero con ese soniquete insoportable, Supongo que de esa planta iría a otra y después a otra y claro ¿para qué va a pedir en la calle? Mejor está allí con calefacción y a cubierto de la lluvia.

Tercermundismo total y absoluto en ese complejo asistencial de Burgos “Residencia General Yagüe”

El trato médico normal, sin poder objetar nada, bueno, algo sí, correcto y profesional que al final es lo importante, aunque todo forma un conjunto inseparable.

Para otro día dejaré la pésima y mala educación de los médicos cuando te atienden y que consiste en dejarte tres o cuatro veces pora atender chorradas al teléfono. Me parece fatal como me lo parece igualmente que todavía en estos tiempos haya personal sanitario que entre sin más en consulta ajena dando un simple golpe en la puerta mientras con su mano ya está abriéndola y entrando. Es de una falta de respeto al paciente incalificable y de eso, la culpa solamente la tienen los médicos.


domingo, 13 de febrero de 2011

Gilipollez y servilismo de un presidente autonómico.



Jamás hubiera creído que el popular y populista presidente de la Comunidad de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, hubiera sido capaz de renunciar a su personalidad y supongo que a otros principios, para someterse voluntariamente a un vejación que me temo él solo se ha buscado.

Lo de ayer fue patético, impropio de él y de vergüenza ajena, si uno fuera cántabro.

El Sr. Revilla, aunque reconociendo, como antes digo, su estudiado populismo, siempre me ha caído bien. Le creo totalmente honesto, le creo un infatigable trabajador por su tierra y ahí están los resultados económicos de su gestión: Cantabria, ocupa los primeros lugares en la clasificación de autonomías saneadas y sin duda el Sr. Revilla tiene muchísimo que ver.

Dicho esto para evitar cualquier mala interpretación, lo de ayer tanto en televisión como en el palco del partido, es como para pasar página rápidamente y esperar que él, que se supone es inteligente, no vuelva caer en las gilipolleces y servilismos de las que hizo gala.

Me alegro, como aficionado al fútbol, que el Racing de sus amores, haya encontrado la financiación que tanto necesitaba para salir del pozo donde se había metido en lo económico. Un rico industrial indio ha comprado el club santanderino y le ha salvado de la quiebra.

Este ricachón asiático, que pienso podría ayudar más y mejor a su pueblo, en lugar de comprar equipos de fútbol españoles, debe ser musulmán; ha desembarcado en Santander y se ha hecho con la mayoría de las acciones del Club. Revilla que desde el primer momento intervino en la operación ya que consideró, como así ha sido, que era la única solución para el equipo de su tierra que estaba al bode de la quiebra.

Ayer sábado por lo escuchado en TV se reunieron a almorzar y el “pelota sacarino” de Revilla, comentó que lo único que le había fastidiado del almuerzo, era que había tenido que comer un chuletón sin vino, acompañado exclusivamente por agua ya que como el indio no prueba el alcohol… se quiso poner a su altura sometiéndose a los gustos de su nuevo amo. Lamentable, Revilla, lamentable y además lo remataste diciendo que lo volverás a hacer siempre que sea necesario.

Revilla, este señor por muy millonario que sea y como musulmán extranjero que es, tiene la obligación de adaptarse a nuestras costumbre y no hacer como tú, yendo de pelotón servil. Estoy seguro que nadie se hubiera escandalizado y si lo hubiera hecho ¡qué le zurzan! pero tú, hubieras demostrado personalidad acompañando al plato de carne con un buen Ribera o Rioja si así era como te apetecía.

Otra cosa, Revilla, lamentable e indecoroso la falta de respeto que tuvisteis los dos, abrazándoos como dos tontos de los cojones, y dando la nota de maleducados en presencia de vuestro invitado, el presidente del Sevilla en el palco del Sardinero. Hay una norma no escrita entre todos los dirigentes de los clubs, de fútbol, menos el Racing claro, y es que en palco se guardan las formas y compostura y no se celebran los goles; tal solo los saludos protocolarios al principio y fin del partido. Fue lamentable veros a los dos como auténticos… ¿gilipollas?, pues eso, como dos GILIPOLLAS.

Cualquier día te vemos, Revilla, haciendo el ayuno del Ramadán.


jueves, 10 de febrero de 2011

Les van a legalizar


Estamos, mucho me gustaría equivocarme, en puertas de que los jueces bajo la presión del gobierno den por bueno, como ya empiezan a proclamarlo, los estatutos de«Sortu» para legalizarlos y de esa manera pueda pasar esta escoria a formar parte de la vida democrática española para disfrutar de todos los privilegios de los que nunca hemos asesinado a nadie, de los millones de personas normales que nos repugna la muerte por asesinato.

Hoy mismo, me ha producido una repugnancia especial, ver la alegría que expresaba el lendakari López, al intentar hacernos creer que se están dando las garantías para que estas personas y sus organizaciones puedan y deban estar legalizadas.

Para los desmemoriados, para los creen que un resultado político es más importante que el recuerdo de vidas de niños muertos por la violencia asesina, les recuerdo que…


NIÑOS ASESINADOS POR ETA

+ María Begoña Urroz Ibarrola, 1 año y medio. Asesinada por ETA en San Sebastián (Guipúzcoa) el día 28/06/60, al hacer explosión una bomba que los terroristas pusieron en la consigna de la estación de ferrocarril de Amara.

+ José María Piris Carballo, 13 años. Asesinado por ETA en Azcoitia (Guipúzcoa) el día 29/03/80, al hacer explosión una bomba que los terroristas habían colocado dentro de una bolsa de deporte.

+ Alfredo Aguirre Belascoain, 13 años. Asesinado por ETA en Pamplona (Navarra) el día 30/05/85, al hacer explosión una bomba trampa que los terroristas había colocado en un portal.

+ Daniel Garrido Velasco, 14 años. Asesinado por ETA en San Sebastián (Guipúzcoa) el día 25/10/86, al hacer explosión una bomba que dos terroristas que iban en moto dejaron sobre el techo del coche donde viajaba en compañía de sus padres. Sus padres también murieron en el mismo atentado.

+ Sonia Cabrerizo Mármol, 15 años. Asesinada por ETA en Barcelona el día 19/06/87, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas activaron en los aparcamientos subterráneos del centro comercial Hipercor. En este atentado murieron 21 personas.

+ Susana Cabrerizo Mármol, 13 años. Asesinada por ETA en Barcelona el día 19/06/87, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas activaron en los aparcamientos subterráneos del centro comercial Hipercor. En este atentado murieron 21 personas.

+ Silvia Vicente Manzanares, 13 años. Asesinada por ETA en Barcelona el día 19/06/87, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas activaron en los aparcamientos subterráneos del centro comercial Hipercor. En este atentado murieron 21 personas.

+ Jorge Vicente Manzanares, 9 años. Asesinado por ETA en Barcelona el día 19/06/87, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas activaron en los aparcamientos subterráneos del centro comercial Hipercor. En este atentado murieron 21 personas.

+ Silvia Pino Fernández, 7 años. Asesinada por ETA en Zaragoza el día 11/12/87, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas activaron en la casa-cuartel de la Guardia Civil.

+ Silvia Ballarín Gay, 6 años. Asesinada por ETA en Zaragoza el día 11/12/87, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas activaron en la casa-cuartel de la Guardia Civil.

+ Rocío Capilla Franco, 12 años. Asesinada por ETA en Zaragoza el día 11/12/87, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas activaron en la casa-cuartel de la Guardia Civil.

+ Pedro Alcaraz Martos, 16 años. Asesinado por ETA en Zaragoza el día 11/12/87, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas activaron en la casa-cuartel de la Guardia Civil.

+ Esther Barrera Alcaraz, 3 años. Asesinada por ETA en Zaragoza el día 11/12/87, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas activaron en la casa-cuartel de la Guardia Civil.

+ Miriam Barrera Alcaraz, 3 años. Asesinada por ETA en Zaragoza el día 11/12/87, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas activaron en la casa-cuartel de la Guardia Civil.

+ Luis Delgado Villalonga, 3 años. Asesinado por ETA en Madrid el día 23/11/88, al hacer explosión un coche bomba.

+ María del Coro Villamudria Sánchez, 17 años. Asesinada por ETA en San Sebastián (Guipúzcoa), el día 15/04/91, al hacer explosión una bomba lapa adosada a los bajos del coche de su padre, en el momento en que llevaba al colegio a sus cuatro hijos. Sus tres hermanos resultaron heridos.

+ María Cristina Rosa Muñoz, 14 años. Asesinada por ETA en Vic (Barcelona) el día 29/05/91, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas empujaron hacia el interior del patio de la casa-cuartel de la Guardia Civil, donde solían jugar los niños.

+ María Dolores Quesada Araque, 8 años. Asesinada por ETA en Vic (Barcelona) el día 29/05/91, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas empujaron hacia el interior del patio de la casa-cuartel de la Guardia Civil, donde solían jugar los niños.

+ Ana Cristina Porras López, 10 años. Asesinada por ETA en Vic (Barcelona) el día 29/05/91, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas empujaron hacia el interior del patio de la casa-cuartel de la Guardia Civil, donde solían jugar los niños.

+ Vanesa Ruiz Lara, 11 años. Asesinada por ETA en Vic (Barcelona) el día 29/05/91, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas empujaron hacia el interior del patio de la casa-cuartel de la Guardia Civil, donde solían jugar los niños.

+ Francisco Díaz Sánchez, 17 años. Asesinado por ETA en Vic (Barcelona) el día 29/05/91, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas empujaron hacia el interior del patio de la casa-cuartel de la Guardia Civil, donde solían jugar los niños.

+ Fabio Moreno Alsa, 2 años. Asesinado por ETA en Erandio (Vizcaya), al hacer explosión una bomba que los terroristas introdujeron en el interior del coche de su padre.

+ Juan José Carrasco Herrero, 13 años. Asesinado por ETA en Madrid el día 23/03/92, al hacer explosión una bomba que los terroristas pusieron en los bajos del vehículo de su padre.

+ Silvia Martínez Santiago, 6 años. Asesinada por ETA en Santa Pola (Alicante) el día 04/08/02, al hacer explosión un coche bomba que los terroristas activaron en la casa-cuartel de la Guardia Civill.


martes, 8 de febrero de 2011

«La Hoja del Lunes»


Ayer fue un lunes normal, como casi todos, sin ningún sobresalto ni nada que merezca ser destacado. Leí como una inmensa mayoría las noticias deportivas del fin de semana sin poder olvidar todos los acontecimientos que se han producido por el mundo y que me temo que al mundo árabe le llevan sin solución a un callejón sin salida a través del islamismo fundamentalista integral. Peligroso asunto. Todavía recuerdo que con la «eficaz»ayuda USA, la caída del Sha de Persia y la llegada del Alatoya Jomeini que hizo que el país retrocediera al medievo al menos en derechos humanos, normas y costumbres.

Pero me vino a la mente otro acontecimiento que me acompañó durante muchos años y que ocurría puntualmente todos los lunes. Era “La Hoja del Lunes”. En mis años jóvenes el día siguiente al domingo no había periódicos diarios, guardaban fiesta y las asociaciones de la prensa editaban la hoja que antes os comento que efectivamente en muchos caso eran de cuatro páginas y dedicadas casi en exclusiva los acontecimientos deportivos.

Recuerdo que a mi ciudad llegaban dos “hojas”. Una la de Burgos que tenía escasa venta debido principalmente que no traía crónica de los partidos del Mirandés y la otra la de San Sebastián que era la que más se leía habida cuenta de lo que comentaba antes del fútbol local. Entonces jugaba en la tercera división en el grupo riojano-navarro.gupuizcoano y alavés. Viejos y entrañables recuerdos como todos los que merecen ser reacordados de nuestros días ya lejanos.

Creo recordar que fue “Diario 16” el primero que empezó los lunes a seguir publicando su periódico diario y aquel gesto pionero fue suficiente para que en poco tiempo desaparecieran las Hojas del Lunes y todos los diarios continuasen ininterrumpidamente publicando todos los días. Puede, haciendo memoria, que el cambio al modelo actual, se produjera en los finales de los años 70 o principio de los 80 del siglo pasado.

No sé el motivo de mi añoranza en la mañana de ayer. Puede que se debiera a que cada día quedan menos cosas de aquellos mis otros años que a veces por puro romanticismo o por otros motivos, tanto añoro. Todo es posible en esta nuestra mente humana que a cada uno nos ha tocado en suerte acompañar, compartir y controlar. Nunca pudimos pedir nada, todo se nos dio y en nosotros está, ha estado y estará saber administrar bien, mal o regular lo que recibimos. Pero... ¿de quién? Me temo que sigue sin resolverse el enigma.


viernes, 4 de febrero de 2011

No sé que escribir hoy.


Estoy perezoso y vago. No tengo ganas de escribir, no sé qué me ocurre. Así que voy a recurrir, como en otras ocasiones al copio y pego para salir del mal momento por el que paso.

¿Qué puedo copiar? ¿Una batallita de esas de abuelete? Decididamente no os merecéis ese tormento. Del “Zapa” y demás compinches, siendo viernes, tampoco me apetece. De fútbol, prohibido. Hablaría de toreros pero se iban a enfadar y con razón alguna de mis fieles lectoras antitaurinas. Así que también paso. ¿Qué tal hacerlo de los “piropos” de Botín a Zapatero? ¡Qué miedo me dan! Que Botín diga algo positivo de alguien que entre otras cosas está jodiendo de lo lindo al prójimo, quiere decir que a él le va muy bien, tan bien como mal les va a la mayoría de los ciudadanos. Porque viniendo de Botín…ya se sabe.

Pues que se joda Botín, tampoco voy a colaborar a que pavonee. Allá él, que se quede con su cara de mafioso, su corbata “colorá” y que le aguanten los suyos y los miles de esclavos que tiene este nada ejemplar multimillonario.

¿De quién o de qué hablo entonces? ¿Del chacolí, del enfrentamiento Junta y Gobierno Vasco? Por cierto, este tema me huele a podrido como en su día olió a lo mismo en Dinamarca, según nos cuenta nuestro admirado amigo, Willian Shakespeare. Muchos supuestos golfos deben andar ya oliendo y no precisamente como en Dinamarca en este tema y más de cuatro deben estar (supuestamente) frotándose las manos por lo que (supuestamente) se van a forrar a costa de subvenciones oficiales. Atentos a esto último que acabo de escribir.

Por cierto ¿dónde están actualmente las viñas de chacolí en la zona de Miranda? Hace cincuenta años era muy fácil verlas, había muchas. Ahora, pregunto de nuevo ¿dónde están? Después de mucho indagar he conseguido saber que existen un par de ellas y por supuesto imposible que se puedan embotellar con su producción más de unos pocos centenares de botellas. Pero para el edificio del Consejo Regulador del chacolí, ya debe tener en marcha los proyectos el presidente Vígara y “alguno más”; pero… seguimos sin lo fundamental; sin viñas y sin ellas jamás habrá chacolí. Empezando ahora mismo a plantar vides por lo menos tendrían que pasar varios años para que se pudiera conseguir uva necesaria para salir al mercado. En fin. Por un lado, todo parece indicar que no hay nada consistente, sólido, solo humo y muchos proyectos sobre papel ya que son prácticamente nulas las realidades, pero junto a esto y no sería el único ejemplo se ve en el inmediato horizonte, muchos billetes de euros conseguidos como “ayudas públicas oficiales a empresas”. Lo dicho, algo huele a podrido en este oscuro tema, independientemente de la polémica con los vascos sobre la denominación. Habrá que hablar otro día de los cargos políticos que ocupan el supuesto grupo empresarial del “chacolí, zona de Miranda” y de alguna otra iniciativa que ya tienen en marcha. Curioso, curioso.

Para terminar, conviene no olvidar que el “chacolí zona de Miranda” ya ha sido presentado oficialmente en una reciente feria en Madrid y todo ello bajo el (supuestamente) sospechoso patrocinio de nuestra Diputación Provincial burgalesa.

Y como en esta vida es aconsejable hilar muy fino, insisto nuevamente que cuanto aquí comento, debe ser considerado como “supuesto”.

Como veréis no me llega la inspiración para contaros algo serio, así que me voy corriendo a Wikipedia a buscar algo interesante copiarlo y pegarlo.



martes, 1 de febrero de 2011

La memoria histórica.


La prestigiosa Fundación Cultural, Profesor Cantera Burgos de Miranda de Ebro, ha preparado una nueva conferencia dentro de sus ciclos habituales. En esta ocasión el título es muy elocuente: «La memoria histórica» El conferenciante será un periodista, nacido por estas tierras, subdirector y responsable de la sección de Opinión de El Mundo. Su nombre: Pedro García Cuartango.

En los programas y junto a la convocatoria, han añadido un adelanto del propio autor, en una especie de sinopsis sobre el tema, que me atrevo a juzgar de interesante ante este importante, trágico y sangriento acontecimiento histórico de España.

Voy a copiar textual e íntegramente el comentario antes mencionada, sin hacer por mi parte y contra mi deseo, el más breve comentario. Si su lectura os merece alguno será estupendo verlos y leerlos en este blog. En esta ocasión me convierto en un lector más y expondré la sensación que me ha producido su lectura.

Pedro García Cuartango, textualmente ha escrito:

«La memoria histórica

La reciente polémica sobre el juez Garzón y la memoria histórica remite a una gran pregunta para la que no tengo respuesta: ¿es posible asumir el pasado y reconciliarse con él sin odios ni venganza?

La Guerra Civil dejó tan profundas heridas en uno y otro bando que no han podido ser cerradas más de 70 años después de su final. Pero creo que ya es demasiado tarde para reabrir una investigación judicial de los hechos, que siempre sería parcial e incompleta por el paso del tiempo y que además, es hoy innecesaria.

No abogo por la impunidad de los crímenes ni intento justificar conductas repulsivas. Lo que sostengo es que es imposible juzgar hoy en los tribunales lo que sucedió en la Guerra Civil desde la óptica de una sociedad que nada tiene que ver con lo que era la España de los años 30.

Creo que los muertos no pueden hablar y que, por ello, es mejor dejar para los historiadores las causas del fracaso de la República y de una guerra civil en la que se alcanzaron cotas de crueldad inimaginables.

A mi abuelo estuvieron a punto de fusilarle en los andenes de la estación de Miranda de Ebro en 1936 porque un sargento nacional atestiguó falsamente que le había visto hacer el saludo comunista en la locomotora. Esta anécdota personal revela la inquina que produjo un conflicto que a menudo se aprovechó para dar rienda suelta a mezquinas venganzas.

Si los republicanos pueden alegar que los nacionalistas saquearon y asesinaron a miles de inocentes en su avance hacia Madrid, los nacionales pueden argumentar con igual razón los crímenes de Paracuellos o las sacas en Barcelona del verano de 1936, donde se produjo una verdadera orgía de terror.

¿Qué queremos juzgar a estas alturas? ¿Los crímenes y abusos de uno de los bandos? ¿De los dos? ¿Quiénes podrían hacer de jueces imparciales? Desde luego no puede ser Garzón, un hombre lleno de resentimiento y ávido de protagonismo. Creo que sería mucho mejor sacar este asunto del debate político y dejar la memoria histórica para los libros si no queremos repetir los errores del pasado. España es un país profundamente cainita y sectario, por lo que agitar el guerracivilismo sólo nos llevará a agudizar las grandes fracturas que ya existen en nuestra sociedad.

Si somos sinceros, tenemos que reconocer que muchos llevamos todavía la carga del odio y el resentimiento generados por aquella tragedia. No podemos ser imparciales y nunca lo seremos. Por eso, es mejor dejar el pasado para los historiadores y no intentar reescribir la Historia, como algunos pretenden ahora»